Nagyobb létjogosultsága van ebben a kategóriában azoknak a kérdésnek, amelyek természettudományos módon kívánják bizonyítani, hogy a Föld lapos, mint azoknak a válaszoknak, amelyek proli érvekkel próbálják a Föld gömbölyűségét bizonyítani?

Erről ez jutott eszembe:

[link]

Egy olyan a Föld lapossága mellett szóló "tudományos érv" sincs, amit általános iskolai szintű természettudományos ismeretekkel és józan paraszti ésszel ne lehetne megcáfolni fél perc alatt.

De tudod mit kérdező, ha mégis tudsz, írd meg, had legyen 1-2 perc agytorna számunkra. De kérlek ne valami linket küldj lexikoni mennyiségű hülyeséggel, hogy 3 óra legyen megválaszolni.

"ne valami linket küldj"

És linket küldött. 😂

Nem tudhatja a közember, hogy milyen alakja van a Földnek. Minden jelenséget lehet ezzel is, azzal is magyarázni. Csak a laikus hiszi azt, hogy a lapos magyarázat téves. Mindent meg lehet így is meg úgy is magyarázni. A Földi légkörre, űrre még mindig a lapos Földes magyarázatok reálisabbak.

Nem kell leszólni senkit. Te is benyelted ezt. Mind elhittük hogy egy pörgő sárgolyón élünk. Meg hogy voltunk a Holdon. Ki hiszi már el ezt a XXI.sz-ban? A NASA egy filmstúdió. Ha nem használsz halszemoptikát, akkor nincs görbület tessék. A Lapos Föld csak ennyit jelent https://www.youtube.com/watch?v=KhblH94dO9g

"Felfogtad a kérdésem?"

Fel, simán, és a válaszokat is, amelyek közül jó pár rávilágított, miért nem volt semmi értelme a kérdésnek.