Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az eddig felfedezett legkisebb...

Az eddig felfedezett legkisebb elemi részecskénél vajon vannak még kisebbek? És ha van, azoknál is vannak még kisebbek? És így tovább...

Figyelt kérdés
Melyik a legkisebb, eddig felfedezett részecske?
aug. 3. 22:32
 1/5 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Jelenleg ezek a legkissebbek.


Nem tudjuk hogy létezneke kissebbek.

aug. 3. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 EagleHUN ***** válasza:
83%

Ha abból indulunk ki hogy egykor az atomot is oszhatatlannak tartották aztán lett proton neutron elekton.

Aztán a protont és neutront is tovább tudták hasogatni elemi részecskékre bozonokra stb.

Nem állíthatja jelenleg senki sem hogy ezek ne lennének tovább oszthatóak.

De nem mostanában lesz ilyen jellegű felfedezés.

Egyenlőre még ennek a szintnek a tulajdonságait fürkészik.


Tegyük hozzá a quarkok leptonok bozonok pontos fizikai méreteit sem nagyon tudták még felmérni. Tömeggel, energiával és perdülettel adják meg őket.

Nem véletlenül, fizikai kiterjedésük nehezen értelmezhető annyira kicsik, pontszerűnek tekinthetőek.


Egyes matematikai modellek prognózisa szerint pedig ez még nem is az összes. 6-12 db hiányozhat még a teljes mindent átfogó modellhez ezen a méretszinten.

aug. 4. 02:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:

A húrelméletben a húrok Planck-méretűek.

Csak ezt még bizonyítani kéne.

aug. 4. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
33%

És lesz egy határ, ami után nincs válasz. Azt elhiszem, hogy kíváncsiság lesz, azt állítom, hogy válasz nem lesz.

Ennek oka az, hogy létezik a Heisenberg határozatlansági reláció. Ez köznapi nyelven arról szól, hogy az emberi érzékszervek jól definiált méreteket képesek érzékelni. Azoknál kisebb közvetett bizonyításához eszközre lesz szükség. Az eszköznek is van érzékelési határa, továbbá mérési pontossága (pontatlansága). Ezért ismét újabb eszközre lesz szükség, amely ugyanezen tulajdonsággal fog rendelkezni. E sorozat eredménye pedig az, hogy egyszer csak lesz egy ont, mikor nincs tovább. Vagy az eszköz nem elég érzékeny, vagy az összpontosság nem elég jó. Mindegy, melyik jön előbb, onnantól további válasz nem létezik ilyen kérdésekre. Pontosabban a válasz az, e ponttól kezdve a képzelet működhet, az egzakt megismerés nem.

aug. 4. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Ez is olyan lehet mint a univerzum vége, hogy nem tudjuk elképzelni hogy lenne vége. Mert mindig meglehet kérdezni, "de mi van utánna". Ugyan így bármelyik részecskére rálehet kérdezni, hogy "mi van benne ? miből áll". Nem tudom elképzelni, hogy lenne valami szétszedhetetlen, feloszthatatlan homogén valami, ami már totálisan elemi. Ha ilyet találnánk, akkor lehet hogy az univerzum alap építőkövét, a célját a lényegét a mibenlétét, a létezés értelmét találnánk meg (akár valamilyen istent), az pedig nem valószinű hogy számunkra az felfogható, elérhető.

Szoval tuti, hogy még jelenleg kb értett kvantumvilágnál is, trükkösebb elvont müködési logika lesz a "legvégén". Már a quarkok is trüköznek, 1 quark nem létezik, csak csoportosan értelmezhetők.

aug. 6. 05:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!