A globális melegedés IPCC modelljében szerepel a Nap sugárzásának ciklikus és rendszertelen változása?
Figyelt kérdés
A magyarországi sarki fény protuberancia következménye, ami egyre gyakoribb jelenség. Ez is az ipari forradalom miatt van? :D A protuberanciának csak napszél, vagy energia mennyiségi hatása ér el hozzánk? Van erre vonatkozó mérés?máj. 12. 05:43
2/8 anonim 
válasza:
válasza:Azt azért szögezzük le, hogy az IPCC nem készít semmiféle modellt, nem végez semmilyen közvetlen mérést, kutatást. Az IPCC (Éghajlatváltozási Kormányközi Testületet) a Meteorológiai Világszervezet és az ENSZ Környezetvédelmi Programja közösen hozta létre, hogy hiteles értékelést adjon az éghajlatváltozás tudományos megértéséhez. Az IPCC semmi mást nem tesz, csupán összegyűjti és rendszerezi a témához kapcsolódó kutatási eredményeket. Jelentései a teljes tudományos világ konszenzusos eredményein alapulnak.
3/8 anonim 
válasza:
válasza:Maguk az adatok igen, de szándékosan nem hozzák összefüggésbe a klímaváltozással, mert az ellentétben állna a klímahisztizők érdekeivel.
4/8 anonim válasza:
válasza:A legfrissebb közleményükben ez áll: "a természetes (nap- és vulkáni eredetű) hajtóerők ±0,1°C-kal változtatták a globális felszíni hőmérsékletet".
5/8 A kérdező kommentje:
#1 A hektikusok is, ugye? Még a következő el Nino évét sem tudják a tudósok megmondani! Feltehetően az időjárást befolyásoló tényezők usmeretének pontatlansága miatt. De a "másfél fok"-ot kőbe vésték. De Velence áttelepítését még mindig nem kezdték meg.
máj. 13. 05:51
6/8 A kérdező kommentje:
#4 Nagyon jó! Az ember 15-ször hatékonyabb a temészetnél! Valamely közleményük alapján a Wikipédia (is) azt hirdeti, hogy a szén-dioxid 50-200 évig a légkörben marad (azaz kumulálódik). [link] 1. táblázat. Miközben az esőben jól oldódik. És a víz a légkörben 10 naponta kicserélődik. A tudományos adatokból is össze lehet ollózni célirányos médiatartalmat.
máj. 13. 06:00
7/8 anonim válasza:
válasza:#6 Nem kell összeollózni semmit, ott a linkelt teljes jelentés, abban pedig minden egyes hivatkozott kutatásé is. Jó olvasást!
8/8 anonim válasza:
válasza:Jim Bendell szerint túl óvatosan állítják össze, amit és #mindmeghalunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!