A vírusok is ugyanattól a közös őstől származnak, mint a többi?

Ezen a szinten már elég nehéz elválasztani az élőt és a kupac vegyszert egymástól.

Pl. A qPCR egy DNS/RNS kimutató technika, a DNS másolásával megnöveli annak koncentrációját egy kb. 1/2 ml es kémcsőben

Kb. 5 féle vegyszer kell csak hozzá és nagyjából annyit csinál, mint egy egyszerűbb vírus.

Az általánosan használt rendszerben az élet legkisebb egysége a sejt. Ehhez képest a vírus meg csak egy kupac fehérje+örökítőanyag. "Egy élőlénybő kiszakadt rendszer"

De vannak más definíciók is.

Pl. Van egy NASA definíció ami azt mondja hogy ha darwini evolucióval alkalmazkodni képes a megfelelő környezetben akkor él és kész.

A vírust azért nem tekintjük élőlénynek, mert önállóan nem képes élni.

A sejten kívül nem csinál semmit, mindent a sejt végez el neki. Igazából egy sejtnek a töredéke volt valaha.

Nyilván ennek a sejtnek az őséből származott.

"Igazából egy sejtnek a töredéke volt valaha."

Ez csak az egyik elképzelés a eredetükről és még csak nem is a legvalószínűbb. A vírusok sok tekintetben nagyon mások, mint a standard sejtek, beleértve a bacikat is. Az meg nem életdefínició hogy önállóan tudjon élni, mert ezen az alapon az összes parazita kiesik, sőt szélesebb értelemben az összes állat is.

"önállóan tudjon élni"

Akkor vegyük úgy, hogy legyenek önálló életjelenségei.

Nem tudjuk biztosan, hogyan alakultak ki a vírusok. Ahogy a 7. válaszoló írja, ráadásul könnyen lehet, hogy nem is közös eredetűek. Több modell is van a kialakulásukra:

- A vírusok eredetileg makromolekularendszerek voltak, amelyek önállósodtak, fertőzésre képessé váltak.

- A vírusok leegyszerűsödött sejtektől származnak. (Ez főleg a komplex vírusok esetén elképzelhető.)

- A vírusok az élet keletkezése előtti makromolekularendszerekből származnak (virus-first hypothesis). Persze eszerint a modell szerint eredetileg nem sejtekben élősködtek, ez a sejtek megjelenése után alakult ki.

(És még vannak más elképzelések is.)

[link]

[link]

[link]

#2

Ahogy a 3. válaszoló is írta, ez komplex kérdés, attól függ, hogyan definiáljuk az élő fogalmát. A legtöbb kutató nem tekinti élőnek a vírusokat, de sok kutató igen.

Az RNS jelenléte aligha elég az élethez. Például léteznek viroidok is. Ezek fertőző RNS molekulák. Még saját enzimet sem kódolnak, teljesen a gazdasejt fehérjéin múlik a működésük. Akkor tekintsük ezeket is élőnek? Az már elég erős volna.

#6

És mik ezek az önálló életjelenségek?