Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Csillagközi utazás. Bevállalnád?

Csillagközi utazás. Bevállalnád?

Figyelt kérdés

Van a Proxima Centauri ami a nap utan a hozzánk vagyis a naprendszerhez legkozelebb levo csillag, 4,2 fényévre van tolunk (ez azt jelenti h a feny a tavolsagot 4,2 ev alatt teszi meg, vagyis most ugy látjuk ahogy 4,2 eve volt). Korulotte kering asszem 2bolygo amit felfedeztunk, ebbol az egyik lehet, hogy lakhato. Bar jelenlegi technologiakkal ez kb 10.000-40.000 evbe telne h elerjuk, tetelezzuk fel h mondjuk a fenysebesseg felevel, kb 150.000 km/s sebesseggel utazol, altalad kivalasztott max. 5szemellyel. A"jegy" csak odautta szol, tehat ugymond orokre elhagynad a foldet. Igy az ut kb 8,4 evig tart, amit mélyaltatásban is tolthetsz, de felkelhetsz amikor akarsz. Erkezes utan a bolygon elsz tudsz kommunikálni a folddel de 4,2 evig tart amig megerkezik oda es ugyanennyi amig visszaer tehat egy uzenetvaltas 8es fel ev, de vedd figyelembe, hogy a fenysebesseg felevel torteno utazas miatt jocskan lassabban telt a szamodra az ido, valoszinuleg senki nem el mar akit ismertel a Földön. Ha a bolygo hosszu tavon lakhatonak tunik akkor beindulna a kolonizalas a foldrol erkezo emberekkel.

Szval a kerdes h egy csak odautra szolo jegylehetoseggel elnel?



ápr. 8. 21:09
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
23%

10

Az interstellar egy hatásvadász nyálas nolan-f0s.

ápr. 8. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 A kérdező kommentje:
#11 én ezt így nem mondanám. Én a filmet az érzelmi része, emiatt a ma még egyelőre elképzelhetetlen alappillére, a látványvilága és valós csillagászati adatai (a fekete lyuk mai tudásunk szerint igy nez ki ahogy a filmben) illetve a zenéje miatt szeretem. Igen, enyhén hatásvadász, vannak benne logikátlan/hülye reszletek, de szerintem a fent felsorolt okok miatt egy igenis jo film
ápr. 9. 00:01
 13/21 anonim ***** válasza:
90%

Ez egy álom, a c/2-vel utazás, meg hogy pont lakható bolygó van ott.

Így megkérdem: miért nem csillagkapun át megyünk?

ápr. 9. 00:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 A kérdező kommentje:

Ebben igazad van, egy fereglyuk ugyanolyan elméleti, mint a c/2-vel haladás.

És az is teny, hogy ez egyelore olyan messze van, mint Mako Jeruzsálemtől. Nagyon sajnálom, hogy ilyen izgalmas dolgok tortenesekor en mar nem fogok élni...

ápr. 9. 00:27
 15/21 anonim ***** válasza:
87%

Viszont ma már látjuk előre, hogy ilyenek lesznek!

EZ egyetlen korban nem volt még így, legfeljebb sejtették az emberek, hogy mi lesz. De leginkább csak találgattak.

ápr. 9. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
24%

Mintegy milliárd év múlva aktuális lesz a lakhelycsere. Nem valószínű, hogy az emberek akkor is olyan gyerekesen fognak gondolkodni, hogy egy vaskoporsóban elkülönítve utazzanak néhányan éveken át, hogy az utódaik sisakból kukucskálva, kesztyűs kézzel tapogatva ellenőrizzék a műszerek adatait. Nem fogják azt hinni, hogy a víz jelenléte biztosíték az élet kialakulásához. Elfelejtve a fázisátalakulásának szerepét (pl. a felhők éghajlat önszabályozó szerepét), és az évmilliókon át stabil rendszerességgel visszatérő változások (árapály, évszakok,stb.) szükségességét az evolúcióhoz. Hogy az oxigént élőlények állították elő évmilliók alatt. Már Noé is tudta, hogy nem elég az embereket, az egész ökoszisztémát kell elmenekíteni az özönvíz elől. Tehát az a valószínű, hogy a földi élet DNS-eit fogják becsomagolni utódaink a sajátjaikkal együtt. Tőbb felderítő űrhajó csapattal szétküldve a szélrózsa minden irányába robotpilótákkal. És ahol alkalmas bolygót találnak, a szükséglet szerinti ütemezésben robotok kicsomagolják és felélesztik az élőlényeket. Ha kell, a bolygó pályáját, forgástengelyét megváltoztatva.

Röviden: még az emberi Mars utazás is egy fölösleges gyermekded célkitűzés. Hiszen műszerek nélkül mire képes az ember? Már ma egyetlen célrobotba mesterséges intelligenciával több tudás ültethető be, mint amit a teljes legénység képviselhetne. Nagy tudású emberek életének, egészségének kockáztatása teljesen fölösleges, és költségnövelő. Nem más, mint a NASA bevételt kicsikaró akciója a laikusok össznépi demokráciájából.

ápr. 9. 06:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
61%

Eszem ágában sincs ilyen bonyolult öngyilkosságot bevállalni. Itt a Földön kell rendet rakni és ártalmatlanítani a szemét alakokat.


A Föld a lehető legjobb hely az emberi létezéshez, pláne ha még egy jól működő technikai civilizáció is van hozzá!

ápr. 9. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 NTBS ***** válasza:
100%
Igen.
ápr. 15. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:
84%

"Nagyon sajnálom, hogy ilyen izgalmas dolgok tortenesekor en mar nem fogok élni..."

Miért? Hány éves vagy?

A tudomány olyan rohamléptekben fejlődik, hogy már többen az űrtúrizmusra spekulálnak, holott most tesztelik és fejlesztik a felvivő egységet. Egyrészt. Másrészt amikor 30 éve egy akkora botantennás mobiltelefon volt az oldalamon, hogy böködött az antenna, amikor arra az oldalra hajoltam, akkor meg sem álmodtam, hogy olyan kütyükkel fogunk rohangálni 2024-ben, amivel internetezni és fényképezni is lehet. És nem fogja böködni az oldalamat az antennája.

nov. 2. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
100%
Be hát, csak csomagoljanak elég sört. Sör nélkül a saját szomszédomig se megyek el, nemhogy a Proxima Centauriig.
nov. 2. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!