Az, hogy a tüskefehérje még hónapokkal vagy évekkel oltás után is jelen van a véráramban az arra utal, hogy beépül az ember genomjába az mRNS vakcina?

"De mehet más mechanizmusa is"

Mi ez a más mechanizmus? Hogyan működik?

"hogy hogyan jutott be a DNS-be a vírus örökítőanyaga!"

Egyáltalán belejutott? Van erre bizonyíték (jútyúk videó, Hihetetlen magazin nem az!)?

"De mehet más mechanizmusa is, ezt kellene végre megvizsgálni, hogy hogyan jutott be a DNS-be a vírus örökítőanyaga!"

Miért, bejutott? Bizonyíték?

Tanulmányok minden esetben a videó leírásában!

Csatorna: Drbeen Medical Lectures

(Angol nyelvű)

Spike S1 Persists Up To 245 Days in Vaccinated Individuals - New Study (Preprint)

S1 tüskefehérje akár 245 napig megmarad beoltott egyénekben- új tanulmány

/watch?v=shzHpxYDlw0

Ennél fontos megjegyezni, hogy laboratóriumi kísérlet, de a mechanizmus létezik:

Pfizer Vaccine Becomes DNA in Liver Cells. (In-vitro Swedish Study)

Pfizer vakcina (mRNS) beépül a DNSbe májsejtekben (in-vitro svéd tanulmány)

/watch?v=MjxlvduyJyc

----

Érdekes módon, ezt a hírt a kormány hírportálján, az Origón is láttam...

AstraZeneca Admits Their COVID Vaccine Can Cause Clotting

AstraZeneca beismeri, hogy a COVID vakcinájuk vérrög-képződést okozhat.

/watch?v=-E1i7F37cJo

Aki követte a tanulmányokat, annak eddig is nyilvánvaló volt...

"AstraZeneca beismeri, hogy a COVID vakcinájuk vérrög-képződést okozhat."

Valóban.

Megnézted, hogy mennyi embernél? Mi az esélye?

Amúgy csak szólok, hogy 2 éve, mikor mentem oltatni, ezért ültettek le negyed órára. Mindenkit. Ugyanis ennyi idő alatt kiderül. Egy kicsit talán el vagy maradva a hírekkel, nem?

Nem vagyok elmaradve semmivel. Bíróságon most először ismerte el.

Vajon eddig miért nem verte olyan nagy dobra?

(#23)

Egy kérdést lehet, hogy nem vettél észre:

Megnézted, hogy mennyi embernél? Mi az esélye?

Megnézted a videót? Abban benne van hogy "nagyon ritka" ez a mellékhatás.

Pontos számot persze elég nehéz mondani, mivel az mellékhatások megfigyelése elmaradt.

Személy szerint engem jobban érdekel ebben az esetben, hogy az évek óta tartó tárgyaláson miért tagadta ideáig az AstraZeneca a tényt, hogy a vakcinájuk a felelős, amikor valójában tisztában voltak vele. A videóbol szintén kiderül, hogy pontosan ismerték a mechanizmust.

Arra azért kíváncsi lennék, ha rajtad jönne elő egy ilyen életveszélyes mellékhatás, akkor is ugyanígy érvelnél?

Akkor gondolkozz el valamin:

KETTŐ MILLIÓ emberből EGYNÉL vannak komoly mellékhatások.

Nem tudom, ismered-e, de a szokásos fogamzásgátlóknak tízszer ekkora hatásuk van.

Szóval?

Más: a vírustámadásoknál ez az arány hogyan néz ki kezelés nélkül?

Szóval, ha ilyen alacsony a mellékhatások száma, akkor elfogadható a hazudozás???

Unvaccinated vs Vaccinated PROTECTION from COVID - Qatari Cohort

watch?v=zyYq93YtScE

A vakcina által nyújtott védelem 4-5 hónap alatt gyakorlatilag megszűnik, 6-7 hónap múlva a vakcinával kezelteknél nagyobb eséllyel alakulnak ki tünetek fertőzés esetén.

Early COVID Treatment Prevented Clinical Deterioration

/watch?v=5i72zzE4fno

Gyógyszeres kezelés hatékonyabb, mint a standard kezelés.

Az alkalmazott gyógyszereknek is lehetnek mellékhatásai, részletek a videóban.

A hivatalos adatok nem feltétlenül megbízhatóak:

Myocarditis After Vaccines, 54% Youngsters Had Cardiac MRI Abnormalities after 90 Days

/watch?v=JQyogVXHhFs

Thailand's Study - Vaccine Associated Myopericarditis in Children

/watch?v=ozcpl9IJlno

Az utolsó kettő tanulmány a Pfizerrel és a vakcinájuk által okozott szívizomgyulladással foglalkozik.

"Az utolsó kettő tanulmány"

Ezek nem tanulmányok, nem hivatalosak, hanem hatásvadász Youtube-videók.