A fosszilis energiahordozóknak és még a villamoserőműveknek is leáldozott ezzel az új akkumulátor technológiával?

A kinaiak kb. akkor is hazudnak, amikor kerdeznek.

A jelenlegi akkumulatoruk 100mW-ra kepes ami kb. egy LED-re eleg, es oszinten szolva nagyon, de nagyon nyugtalan lennek ha az automban egy kinai gyartmanyu mini atomreaktor lenne a s.ggem alatt.

Az ilyen elemeknek (mert ugye nem toltheto akkumulatorrol van szo) lehet olyan specialis felhasznalasi terulete olyan helyeken ahol nincs nap-, vagy szelenergia, de altalanos hasznalatra egyszeruen botorsag lenne nuklearis futoelemeket hasznalni a nyilvanvalo sugarveszely miatt.

Ez egy elem, nem egy erőmű, nem lehet összehasonlítani a kettőt.

Ez olyan lenne, mintha a Paksi Atomerőművet vetnéd össze egy ceruzaelemmel.

Az elem mérete 15 * 15 * 5 mm, vagyis 1125 mm3, azaz 1,125 cm3.

A nikkel sűrűsége 8,9 g/cm3, vagyis - ha feltételezzük, hogy az elem nagy többsége a nikkel teszi ki - kb. 10 g-ot nyom.

Ha ez a 10 g-os kis elem 100 uW (10^-4 W), akkor 1 kg-os változata 10 mW (10^-2 W) teljesítmény leadására lehet képes. Egy Li-Ion akkumulátor esetében ez 250-350 W/kg, egy alkáli elemnél kb. 50 W/kg. Szóval eléggé gyenge.

Nem mellesleg nincs új a Nap alatt: a beta elemek már régóta léteznek:

[link]

"Tévedsz 100 miliwattos az 1,125cm3 elem és 3V feszültséget ad. "

Idézem az ön által citált cikket:

"The initial nuclear battery developed by Betavolt delivers 100 microwatts of power and has a voltage of 3V"

De idézek egy másik forrást is:

"Betavolt said its first nuclear battery can deliver 100 microwatts of power and a voltage of 3V, while measuring 15x15x5 cubic millimetres"

[link]

Szóval nem milliwatt (mW, 10^-3 W), hanem microwatt (uW, 10^-6 W) nagyságrendű - 100 uW meg 10^-4 W.

A "matek látom nem megy" meg egy argumentum ad hominem-jellegű érvelési hiba. Szégyellje magát!

Ja, persze - és a baziradioaktív anyagot csak úgy kiadják a civileknek - ugye?

És mennyibe kerül az ilyen brutálisan radioaktív preparátumok előállítása? Milyen érzés lenne rettegésben élni, hogy bárki belerakhatja a kakaódba?

Később meg milyen pofát vágnál akkor, mikor az orvosod közli veled, hogy haladéktalanul rendezd el a dolgaidat, mert lassan és visszafordíthatatlanul elevenen fogsz megrohadni?

Na látod, hogy nem látod a téma lényegét!

😂

#4: "Az 1-es a legbutább hozzászóló."

Megint csak sikerült egy argumentum ad hominem érvelési hibát vétenie.

"Ez nem reaktor, nincs hő, se forralt víz és gőz, se forgó turbógenerátorok nincsenek."

A topiknyitó kérdésében ennek ellenére sikerült ezt az elemet az erőművekkel összevetnie: "és még a villamoserőműveknek is leáldozott".

"Ja és már 50 éve használtak hasonló technikát pacemakerekbe"

Az első implantált pacemakerek hagyományos kémiai elven működő elemekről/akkumulátorokról működtek:

[link]

és ámbár használtak nukleáris módon működő megoldásokat:

[link]

de nem ezek terjedtek el.

(Utánanéztem az eredeti kínai oldalon - ott is 100 mikrowattról értekeznek:

"贝塔伏特公司董事长兼CEO张伟说，公司将推出的第一款产品是BV100，是世界上首块即将量产的核电池，功率是100微瓦，电压3V，体积是15 X 15 X 5立方毫米，比一枚硬币还小。"

[link] )

#1/#6: Azért a Ni63:

[link]

az U235-höz képest:

[link]

kisebb bomlási energiával és rövidebb felezési idővel rendelkezik (és stabil Cu63-ra bomlik). De azért nem teljesen alaptalan az ettől való ódzkodás. ;)