Mi a hőerőművek előnyei környezetvédelmi szempontból az atomerőművekkel szemben?

Amíg egy atomerőmű nem robban fel, addig a leg környezetkímélőbb energiaforrás. De ez ma már megoldható.

A hőerőművek nagy mennyiségű széndioxidot bocsátanak ki, és ugye az üvegházhatás.

És akkor még nem beszéltem a bányák környezet romboló hatásairól.

Az egyetlen előnye, hogy nem termel nukleáris hulladékot. Minden más téren messze elmarad az atomerőmű mögött - annyira, hogy ha megnézed, hányan halnak meg egy adott energiamennyiség megtermeléséhez, abban is vezet: kezdve az építésével - folytatva a káros égéstermékekkel.

Amúgy ma már a nukleáris hulladékot is el lehet "égetni" (indukált sugárzásnak hívják ezt a módszert) - csak ma még üzemszerűen nem csinálják.

Egy szénerőmű nagyon sok sugárzó hulladékot termel, mivel a kibányászott szén erősen radioaktiv. Ezek a radioaktiv anyagok az égetés után a füsttel együtt a kéményen távoznak, a levegőbe.

Amig egy atomerőmű rendben működik, a sugárzás a szénerőműből nagyobb, de min. egyforma...

Mielőtt valaki ilyet ostobaságot ír hogy az atomerőmű fölrobban az olvasson utána a témának, ugyanis a modern (nem komcsi) atomerőművek nem tudnak felrobbanni, ha valami gáz van, magától leáll a folyamat.

Egyébként igen, az egyetlen hátránya az atomerőműnek a veszélyes hulladék elhelyezése, de szerintem ez a kinyert energia mennyiségéhez képest elenyésző.

Ha a tudósoknak sikerül kivitelezni a Fúziós erőművet, akkor ez a probléma is megszűnik, mivel ennek az alapanyaga hidrogén izotóp, a végterméke pedig veszélytelen.

Minden felrobbanhat, igen, de azért egy atomerőmű felrobbantásáért igen alaposan meg kell dolgozni

még a ronda komcsik atomerőműveinek felrobbantásáért is

például ha netán az a zseniális ötleted támadna valahonnan, hogy belevezetsz egy boeinget a paksi atomerőműbe, az kevés lesz a sikerhez

a csernobilit sem volt egyszerű összehozni, nem épp arról volt szó, hogy valaki valahol elfelejtett valamit be/kikapcsolni, keményen megdolgoztak az eredményért, olvass utána...