A paleontológusok hogyan találnak olyan könnyen dinó csontokat ami 50-60 millió éves?

Például:

[link]

A fosszilizálódásnak is megvannak a feltételei, nem lesz minden csontból fosszília, sőt. Nagyobb mennyiségben pedig ott szoktak csontokat találni, ahol vagy nagyobb számban éltek huzamosabb ideig (és megvoltak fosszilizálódás feltételei), vagy ahol hirtelen több egyed egyszerre pusztult el (pl. földcsuszamlás miatt).

Mellesleg, ahol ma sivatag van, 60-70 millió évvel ezelőtt sokkal élhetőbb vidék volt, tehát nem a sivatagi viszonyok miatt fosszilizálódtak a dinoszauruszok.

Először a Mecsekben, mostanában meg a Bakonyban találtak olyan réteget, amelyben az őstörténeti korszak hátramaradt emlékei fennmaradtak.

Sajnos nem túl nagy a terület, viszont gazdag és ebben nincs semmi meglepő, mert ez elég gyakori eset, arról van szó, hogy olyanok voltak a körülmények egy szűk terület talajrétegeiben, hogy a hatalmas idő ellenére fennmaradtak leletek, ez maga, ami ritkaság és ez a talajszerkezetnek és egyéb szerencsés körülményeknek köszönhetők. Azonban ha már akár egy tárgyi emlék is fennmaradt, akkor ugyanazzal az erővel több is maradhatott, mert azt ugyanúgy megőrizte a környezet és idő volt hozzá, hogy összegyűljenek a leletek, mert több millió éves időintervallum emlékei szaporodtak fel, gyűltek mára össze. de a gazdag leletanyag azért cseppet sem különösebben értékes, mert túl apró és töredezett, csigadarabok, falevél lenyomatok, egy-egy megkövesedett csont, vagy körömdarab, sok kis apróság, töredék, szóval nem lesz belőle világszenzáció, de azért lehet rajta munkálkodni évekig, csak pénz kell hozzá.

Egyfelől nem kéne hemzsegni, másfelől hemzsegnek.

Az egyfelől azt jelenti, hogy adott korban adott állatfaj adott helyen élt, és kiveszése jól meghatározott okkal történt, ez az ok más fajok esetén nem jelentett kihalást. Ugyanakkor a dinó elég nagy, ehhez képest egy egeret nehezebb észre venni. Továbbá a későbbi körülmények egyes helyeken megsemmisítették a dínók nyomait, más helyeken meg konzerválták, ettől érezzük úgy, hogy sokan voltak.

A másfelől azt jelenti, ha dínótémát olvasunk, azt ilyen kutatók írták, és ők más leletekben nem votak érdekeltek, tehát nem is írtak. Vagyis nem következik, hogy semmi se volt. Ugyanakkor apróbb állatok észrevétele sokkal nehezebb, mert a körülmények pár millió év alatt annyira felaprózhatták, hogy nem beazonosíthatók. A dinóknál ez könnyebb.

Végezetül, ha ilyen témájú filmeket keresel, miért várod, hogy abban más szerepeljen? Ahhoz más állatok leleteit tárgyaló filmek kellenének. Továbbá a dínó régi, nagy és ezért jobban felkelti a figyelmet.