Debrecenben élek, lassan január vége van és még nem láttam havat ezen a télen. Mit gondoltok erről?

"Ne mondd, hogy a globális felmelegedés természetes, egyértelműen emberek generálják."

Maga a globális felmelegedés az bizony egy természetes folyamat, ahogy mindig is az volt, ahogyan lassanként egymást váltják a glaciális és interglaciális időszakok a földtörténelem folyamán. Most épp kifutóban vagyunk egy ilyen glaciális időszakból, ezért melegszik a földi átlaghőmérséklet. Ez már azelőtt megindult, hogy az emberi faj barlangoknál komolyabb lakhelyet tudhatott volna magáénak. Ráadásul a jelenleginél volt már melegebb is az írott történelem folyamán, az elmúlt pár évszázadban egy kisjégkorszakon estünk át, amikor visszahűvösödött az idő.

Az, hogy az eddig megismerteknél nagyobb ütemben melegedő klímának mekkora része származik az emberi ténykedésből, azon lehet vitázni, teszik is sokan, de az emberi beavatkozás tényleges mértékéről nincs konszenzus.

Visszatérve ahhoz, hogy mi természetes meg mi nem: Neked van a fejedben egy kép, hogy milyennek kellene lennie a természetesnek. A természet pedig másként működik, másmilyen, mint a kép a fejedben róla. Ezért azt mondod rá, hogy nem természetes. Magyarán te elképzeled valamilyennek a természetet, és aztán amikor a természet nem olyan, amilyennek elképzelted, akkor a természetre mondod rá, hogy nem természetes. Nem érzed a fonákját ennek a nézőpontnak?

Bocsi #11-es, de ez csak a tipikus "klímaszkeptikus" mismásolás. Évtizedekig tagadtátok, hogy a jelenség létezik, most már, hogy ez tarthatatlanná vált, jön a vállvonogató kifogáskeresés "dehát a klíma mindig változik, amúgy se tudja senki, mekkora benne a mi szerepünk etc."

Ezzel szemben egész egyszerű általános iskolás matekkal belátható, hogy igenis az ember a fő okozója, ugyanis olyan ütemű felmelegedést amit most tapasztalunk semmilyen ismert geológia/csillagászati folyamat nem magyaráz.

Itt van pl. a felmelegés üteme az utolsó jégkorszak után (ami egyébként állításoddal ellentétben már 10,000 éve befejeződött, tehát nem "épp kifutóban vagyunk egy ilyen glaciális időszakból")

[link]

Tehát kb. 10,000 év alatt melegett a föld ~10 fokot. Ezzel szemben az utóbbi időkben már évTIZEDENKÉNT látunk 0.18 fok melegedést, azzaz közel HÚSSZOR gyorsabban melegszik a föld mint amikor kifele jöttünk a jégkorszakból:

[link]

"Évtizedekig tagadtátok, hogy a jelenség létezik, most már, hogy ez tarthatatlanná vált, jön a vállvonogató kifogáskeresés "dehát a klíma mindig változik, amúgy se tudja senki, mekkora benne a mi szerepünk etc."

Nem tudom miről beszélsz, ez már a múlt században is tudott dolog volt, hogy a melegedés jelensége létezik, a Föld klímája átlagosan folyamatosan melegedő tendenciát mutat. Ki tagadta ezeket néhány elborultabb facebook-csoporton kívül?

A linkjeidről annyit, hogy oké, akkor nézzük meg, mi volt korábban a Föld történetében? Itt egy jó kis grafikon:

[link]

Látod ott a végén azt a kis kunkort felfelé? Na ott tartunk most. Az elmúlt 500 millió év folyamán lényegesen több alkalommal volt a bolygó jégsapka nélküli, mint jégsapkás, tehát igazából mondható az, hogy a bolygó szempontjából tulajdonképpen az a normális hőmérséklet, ha nincs jégsapka, vagy csak kicsi, esetléeg csak időszakosan van. Ehhez képest jelenleg két kontinens méretű jégsapkája van a bolygónak, ami a a bolygó kifejezetten hideg korszakaira volt jellemző.

Vagy itt ez a másik grafikon:

[link]

Ezen meg az látszik jól, hogy a jelenlegi klímaváltozás nem igazán különbözik az eddigiektől, semmivel sem kiugróbb a hőmérsékleti maximum jelenleg mint az ezt megelőző időszakok interglaciális időszakainak maximumainál (a negyedik-ötödik szeletet nézd, a kék maximumokat). És az is látszik, hogy léte során folyamatosan hűlt a bolygónk, ezelőtti időkben általánosságban jóval melegebb volt a klíma, mint manapság.

Tehát sem a melegedés maximumában, sem a melegedés ütemében nincs sok különbség az eddigi melegedésekhez képest, semmi extrém sincs benne.

Az pedig én is írtam, hogy egészen biztosan hozzájárul az emberi ténykedés is, ezt sem igazán tagadja komoly forrás (nem, Trump véleménye nem számít annak). Ennek mértékén lehet vitatkozni, de ez egy annyira összetett rendszer, hogy ebben valószínűleg sosem lesz konszenzus. De már csak annak a ténye is, hogy ennek mértékéről folyamatos viták folynak, bizonyítja hogy a túlnyomó többség elfogadja, hogy az emberi ténykedés is hozzájárul a klímaváltozáshoz.

De a fentebbi grafikonokból látszik, hogy az emberi ténykedés nélkül (az emberi civilizációt megelőzően) is hasonló értékei voltak a korábbi intergalciális időszakoknak, mint amik jelenleg vannak.

"Tehát sem a melegedés maximumában, sem a melegedés ütemében nincs sok különbség az eddigi melegedésekhez képest, semmi extrém sincs benne."

A melegedés ütemében VAN különbség, semmi amit linkeltél nem bizonyítja azt, hogy amit ma látunk, ne lenne extrém. De itt van egy másik grafikon az utóbbi 2000 évről, ezen még jobban látszik:

[link]

Ha megnézed a jobb oldalát akkor látni fogsz egy "apró" anomáliát az előtte lévő természetes változásokhoz képest, amiben pedig benne van az általad említett "kis jégkorszak" is.

Az meg, hogy a globális maximum volt sokkal magasabb is mint ma, megint csak irreleváns mellébeszélés - akkoriban ugyanis nem létezett emberi civilizáció. Cuki dolog azzal érvelni, hogy a dínók 6 fokkal melegebb időben szaladgáltak mint mi és mégis milyen jól elvoltak, de nekik nem kellett amiatt aggódniuk, hogy az alacsonyan fekvő országaik pár évtized leforgása alatt elsüllyednek, vagy hogy a globális mezőgazdaságuk összeomlik.