Miért nem hegyesebb a pisztolylőszer?
A 9mm pisztolylőszer nem olyan hegyes, mint mondjuk az AK47 lőszere a 7,62x39mm es karabély lőszere, vagy egy .308 winchester mesterlövész puska lőszere. De miért? Akkor sokkal mélyebbre tudna fúródni a célpontban, ha hegyesebb lenne. Akkor mért nem totál hegyes a vége?
Bár mondjuk többféle 9x19 van/volt, de egyik sem kifejezetten hegyes, csak van hegyesebb fajta is. De más kaliberből meg csak hegyesebb fajta van.
Én teljesen laikusként, csak logikai oldalról vetnék közbe pár dolgot:
- A pisztolyokat jellemzően pár méteres lőtávból használják, pár tíz méternél többre pedig célzott lövést nem is nagyon lehet velük leadni.
- A "lapos" pisztolylőszer ugyanúgy keresztülmegy legtöbbször a meglőtt emberen. (Ami nem is lenne igazából kívánatos.)
- A nem revolver típusú pisztolyoknál a lőszer méretét behatárolja az emberi tenyér mérete. A hegyes lőszer pedig hosszabb kell hogy legyen, ugyanakkora tömegnél. Szerintem ez utóbbi miatt is rövidebbek és ezáltal laposabbak a pisztoly lőszerek.
"Mert egy jo golyoallo melleny megfoghatja. Fejre ugye olyat nem huznak..."
Ez igaz, viszont alapvetően egy nagy kaliberű puskával ha lelőnek, mellénybe is szinte tuti a halál, még ha nem is hatol át a mellényen. Szóval ezért merül fel a dilemma, hogy fejre céloz és kisebb eséllyel talál, vagy lő felsőtestre, és szinte tutira talál, ráadásul mellényben is szinte tuti a halál. Statisztikailag jobb opció lehet sok esetben, ha nehéz pontosan találni az adott helyzetben.
Erről mit gondoltok, hogy ezt írtam?
Katonai önvédelmi célokra más lőszertípus ideális.
Önvédelemnél néhány méteres távolságról beszélünk, ott nem a jó ballisztikus tulajdonság kell, hanem a maximális sérülés okozása (megállítóerő). Pl egy késes tamadót azonnal le kell teríteni, nem elég ha csak húzza a lábát
A katonai fegyvereknék a lőtávolság és a pontosság fontosabb. Oda kell a jó ballisztika, hegyesek és gyorsak a lőszerek.
Katonai felhasználásnál nem elsődleges hogy azonnal elterüljön az ellenséges katona, bőven elég, ha tartósan harcképtelenné válik. De ehhez mindenképpen el kell találni.
Ne hasonlítsuk össze a pisztoly és puskalövedékeket egyenlő mércével, mert nem azok. Egy puskalövedék annyival gyorsabb, plusz általában nehezebb, hogy a formája ellenére is jóval nagyobb roncsolást okoz, mint egy pisztolylövedék. Röviden a puskalövedékeknek nincs szükségük arra, hogy tompák legyenek, mert így is úgy is elég kárt tesznek a célpontban. Míg a pisztolylövedékek nem annyira erősek, ezért ott számít az a külömbség, amit a lövedék formája nyújt. De ettől függetlenül egy hegyes 762x39 - es még mindig jóval nagyobb roncsolást okoz, mint egy tompa 9mm - es a hatalmas energiakülömbség miatt.
Azon ritka esetekben, amikor a puskalövedékek energiája önmagában nem elég, vannak más módszerek is a roncsolás növelésére az áramvonalasság megtartása mellett. Például egy puskalövedékbe már fér robbanó töltet. Vagy lehetnek polimer hegyűek. Ilyenkor a lövedék tompa, de ki van egészítve egy műanyag heggyel, hogy áramvonalas legyen. Becsapódáskor a hegy leválik, a tompa lövedék meg kilapul és roncsol.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!