Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A tudományos világ mennyire...

A tudományos világ mennyire egységes abban, hogy a Plútó most akkor normál bolygó (a Naprendszer 9.-ik tagja), vagy csak törpebolygó?

Figyelt kérdés

2022. szept. 22. 10:41
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
Tudtommal elég egységesek, hiszen felfedezték ugye az Erist, ami nagyobb a Plutónál, tehát vagy az Eris is bolygó, vagy a Pluto se az. Szóval inkább kitalálták a plutoidák kategóriát.
2022. szept. 22. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
91%
Vannak ilyen-olyan objektumok. Az egy szubjektív döntés, hogy mit minek hívnak és miért. Ami egyébként nagyjából egységes szokott lenni.
2022. szept. 22. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
91%

A tudományos világ egységesen elfogadja a döntést és az indoklást, miszerint a Plútó törpe bolygó.


("Eris... ami nagyobb a Plutónál" - tömegét tekintve, de a mérete kicsit kisebb. De a lényeg, hogy azonos kategória.)

2022. szept. 22. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
86%

A meghatározás: bolygó az, amelyik már tisztán tudja tartani a pályáját.

A Plútó még nem ilyen.

2022. szept. 22. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 krwkco ***** válasza:
78%

Ahogy 4-es írja.

A "bolygó" minősítésnél 3 általánosan elfogadott feltétel van:

- csillag vagy egy csillagmaradvány körül kering

- elegendően nagy tömegű ahhoz, hogy kialakuljon a hidrosztatikai egyensúlyt tükröző közel gömb alak, viszont nem lehet elég nagy tömegű ahhoz, hogy belsejében meginduljon a magfúzió és ezáltal saját fénye legyen

- tisztára söpörte a pályáját övező térséget.

[link]

2022. szept. 22. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 Farkas999 ***** válasza:
78%
Nagyjából elfogadott a törpebolygó-státusz, de minden évben jön valaki, akár a tudományos körökből is, aki megkérdőjelezi a besorolás és a definíció helyességét.
2022. szept. 23. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
74%

"a definíció helyességét"

A definíció ebben az esetben egy olyan feltételrendszer, amit mindenki elfogad. Nincs egzakt módon helyes vagy helytelen, inkább praktikus szempontok vannak a kategorizáláshoz. Például akár hívhatnánk minden Nap körüli pályán mozgó, 100 km sugarú gömbbe beleférő objektumot bolygónak, nem lenne helytelen, csak nagyon nem lenne praktikus.

2022. szept. 23. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
60%
** "Nap körüli pályán mozgó" - bocsánat, közvetlenül csillag körüli pályán.
2022. szept. 23. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
0%

Muszály törpebolygónak nevezni, mert a már nem is annyira új felfedezések szerint számtalan Plutó méretű égitest kering a naprendszerben. Most vagy több száz új bolygója lesz a naprendszernek, vagy letörperbolygozzuk a Plutot, és a hozzáhasonlókat.

Persze azt lehetett volna csinálni, hogy minden más törpebolygó, de a Plutóval egyedi kivételt teszünk, és továbbra is bolygónak nevezzük. Itt vagyunk magunkban, tuti senki nem reklamált volna az univerzumból, hogy nem elég következetes a bolygok elnevezése.

2022. szept. 24. 02:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
0%
De a tudósok a következetességet szeretik. Ezért megy ilyen jól a tudomány előre.
2022. szept. 24. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!