Be lehet bizonyítani a 3 kívánságot teljesítő aranyhal nem létezését?

#6 Nyilvánvalóan nem aranyhalról (Carassius auratus) van szó, hanem a 3 kívánságot teljesítő aranyhalról, ezért az aranyhalak (Carassius auratus) bármiféle vizsgálata nem érinti a kérdést.

Valaminek a nem létezése bizonyítható-e? Ezt akkor lehet könnyen belátni, ha létezése megsértene valamilyen természeti törvényt. Ha a 3 kívánságot teljesítő entitás létezése ellentmond ismert természeti törvénynek, akkor kijelenthető, hogy nem létezik, hiszen ha létezne, akkor megsértené azt a törvényt.

Mivel a három kívánság mibenléte nincs korlátozva, ezért lehetne tőle olyat kérni, ami természeti törvényt sért (például kérek egy tucat zöld elsőfajú örökmozgót). Tehát ha létezne a 3 kívánságot teljesítő aranyhal, akkor a kérés teljesülne, ugyanakkor tudjuk jól, hogy a fenti kérés nem teljesíthető, ezért nem létezik a 3 kívánságot teljesítő aranyhal. QED

#7 Először akkor a kívánság fogalmát kell tisztázni. Bármilyen kívánság, vagy teljesíthető kívánság? Ez nincs megadva a kérdésben, szóval pl. házat, autót és pénzt lehet kívánni, de örökmozgóra vagy Thor kalapácsára nem reagál a hal. :)

"Nyilvánvalóan nem aranyhalról (Carassius auratus) van szó, hanem a 3 kívánságot teljesítő aranyhalról"

Miért, az nem aranyhal? Akkor ne aranyhalnak hívják, hanem uszonyos dzsinnek, vagy Gézának, stb. :))

#8 Nem kell tisztázni a kívánság fogalmát, mert a fellelhető hivatkozásokban sehol sem szerepelt a kívánság bárminemű korlátozása, mivel éppen az a funkciója eme hipotetikus lénynek, hogy BÁRMILYEN kívánságot teljesíteni tud.

Például az ökörszemnek sincs semmi köze az ökör szeméhez, mégis annak hívják, szóval a 3 kívánságot teljesítő aranyhal (az esetleges morfológiai egyezésen kívül) bizonyára semmilyen hasonlóságot sem mutat a Carassius auratus egyedeivel.