Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Nem értem a homokot hogyan...

Nem értem a homokot hogyan melegítik fel, és miért tárolja jól a hőt?

Figyelt kérdés

1) Én úgy tudtam, hogy árammal fűteni elég rossz hatásfokú dolog.

2) A homok jó hőtartó? Eddig miért nem tudtuk? És nem is kell valami hőálló tégla a szélére?


[link]



2022. aug. 15. 20:51
 1/7 Kólauborkával ***** válasza:
88%

Hogy lehetne rossz a hatásfoka valaminek ami füt, amikor a disszipált (“veszteség”) energia is hövé alakul?


A másik oldalához nem értek, de nem tudom miért jó a homokot felnelegíteni, ha utána nekem a levegö kell meleg legyen? Mondjuk lehet kellemes a fene se tudja, ki kell próbálni, de ugyan úgy be kell kapcsolnod a fütötestet és melegíteni “x” ideig, majd kikapcsolni. Ugyan azt csinálod, mint most otthon.

2022. aug. 15. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

A cikket is elolvastad? Erted is a mondatokat, vagy csak a szavakat latod egymas utan?


Azt az energiat hasznaljak fel, ami a 'holt' idoszakban termelodik: a nap sut, a szel fuj, de epp nem kell annyi aram amennyit ezek eloallitanak. Mivel az elektromos energia tarolasa nagy leptekben egyelore nem megoldott, igy futenek vele, ami kozel 100%-os hatasfoku. Amit felfutottek, az jo sokaig meleg marad pusztan a hotehetetlensege miatt. Amikor szukseg van az energiara de nincs / keves a termeles (mert pl. este van es szelcsend), akkor azzal a forro homokkal lehet egy hocserelot futeni es igy a tarolt energiat hasznositani.

2022. aug. 15. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:
Ezt értem, csak azt nem értem, hogy miért homok? A homok miért lenne jobb mint víz a termosztátban? Jobban tartja a hőt? És ha igen, akkor miért most jöttek rá erre 2022-ben? És mi volt olyan bonyolult, mert állítólag mások is kísérleteztek vele. Homokból hiány van az építőiparban, egyre nehezebb kitermelni, vízből van elég.
2022. aug. 15. 22:39
 4/7 anonim ***** válasza:
100%

Olvasd mar el a cikket, mindenre ott a valasz benne. Persze ha nem akarod erteni, nehez segiteni.


Par aprosag: a vizet nem lehet specialis, nyomasallo tarolo nelkul 100 fok fole melegiteni, a homokot akar egy badogvodorben is. Meg is teszik: 500 fokra melegitik a 'hulladek' energiaval, igy sokkal tobbet tarol, mint a viz.


Hiany van epitoipari homokbol? Igen, de a cikk is pont azt irja, hogy gyenge minosegu (ertsd: epitoipari celokra alkalmatlan) anyagot hasznalnak.


Miert nem jottek ra elobb? Mert senkinek nem jutott eszebe es mert 'dogivel' volt energia.

2022. aug. 15. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%
A homokot "sima" fűtöszálakkal melegitik, ahogy kb a hajszáríto a levegőt. És azért homok, mert baromi olcso, és az árához képest nagy a hőkapacítása. A viznél azért jobb, mert kisebb és egyszerűbb tartályokban lehet tárolni. Sacc per kb 1 köbméter homok, még 100 fokon is több energiát képes tárolni, mint 1 köbméter viz. De itt 500 fokra melegítik, tehát köbméterre számolva sokkal több energiát lehet eltárolni. Szóval valószinűleg a tartály mérete miatt éri meg a homok. Kb lehet hogy 1 köbméter 500 fokos homok nyolcszor annyi energiát tárol mint 1 köbméter 100 fokos viz, tehát talán nyolcszor kisebb tartály kell. És ugy általában az ilyen hőtárolos megoldások persze csak akkor számítanak hatékony olcsó megoldásnak, ha a hely és a tömeg nem számít. Nem néztem utánna, de lehet hogy egyébbként század akkora energiasürüséggel rendelkezik az 500 fokos homok, mint egy korszerű litiumion akkumlátor. De ha korlátlanul van hely, és a tömeg sem számít, mert nem kell mozgatni, akkor felesleges lenne a drága litium akkukat használni.
2022. aug. 15. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%
Folytatva, bár a litium akuk élettartama sem kevés 10-20 év, de a melegített homok kb végtelen üzemidejével, nem versenyezhet. Ja és valoszinűleg a homok azért is jobb lehet a viznél, mert nincs konvenkcios hőáramlás, tehát nem folyik, nem keveredik mint a viz, ezért egy ilyen homoktömbnek jobb lehet a hőszigetelése is. Azért persze a tartályok oldala nyilván vastag csucsminőségű hőszigeteléssel van ellátva.
2022. aug. 16. 00:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 Z003 ***** válasza:
100%

"Én úgy tudtam, hogy árammal fűteni elég rossz hatásfokú dolog."


Az elektromos fűtőtestek az áram energiájának közel 100%-át felhasználja. Így technikailag az árammal való fűtésnek a legjobb a hatásfoka. Amivel gond van az az áram előállítása aminél elég alacsony az energia/áram átalakítás hatásfoka. (De mondjuk egy napelemnél, vagy szélerőműnél ez nem nagyon számít mivel nekünk a gépen kívül nem kell hozzáadnunk semmit. Ez a rossz hatásfok főleg a szénerőműveknél gond)

2022. aug. 16. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!