Miért népszerűbbek az áltudományos előadók?

Jó meglátások. És tovább árnyalja a helyzetet, hogy akadémikusan áltudománynak titulálnak komoly, de kényes témákat feszegető tudósokat is. Még további, hogy az áltudomány területén is felvetnek fontos kérdéseket, de olykor a téma tárgyalása az ami dilettáns, ettől viszont az egész témát lejáratódik, pedig fontos is lenne vizsgálni. Ugyanez megvan akadémikus oldalon is, minthogy a régészeti anyag és publikációk már sok mindent megcáfoltak, és a történelemkönyvek még sincsenek frissítve, a tudományosan kifogásolható (nyilván) hiába akadémikus és "hivatalos". Szóval a kérdéskör közel sem olyan két szélső lehetőségben körvonalazódik, ha jobban megnézzük, hanem sok változata van.

Az előadásmód a törikönyvek esetében is igencsak felmerül, mivel alapvetően unalmas nem csak a tartalmuk, hanem a közlésmódjuk is. Oda kellene adni őket egy jó tollú írónak, hogy írja meg olvasmányosabbra. Erre komplett országoknak sincs pénze - érdekes módon, miközben "jujj az oktatás a mindenünk" hangzik a hivatalos válasz ... bla bla :)

Azért, mert az ilyen előadások faék egyszerű dolgokkal magyaráznak. Például a "vonzás törvénye"="ha erősen gondolsz rá, akkor bevonzod, és a tiéd lesz". Ami amúgy egy nettó baromság, mert hányan gondolnak világszerte arra, hogy nyernek a lottón, mégsem nyert mindenki. És akkor felhoznak példákat, hogy "neki-neki-neki sikerült, úgyhogy ez egy létező dolog", a miérteket meg úgysem kell hozzá tudni, mert "a mikrohullámú sütő működési elvét sem ismerjük (mármint a hozzá nem értők), mégis megmelegíti a kaját".

Míg egy tudományos igényű előadáshoz mindenképp kell egy alaptudás, hogy meg tudjuk érteni az abban elhangzottakat, és az is igaz, hogy jellemzően eléggé szárazok ezek az előadások; amikor sokaknak egy 45 perces általános/középiskolás matekóra is kihívást jelent, ne várjuk azt, hogy a több órás, mélyreható előadásokat meg fogják érteni.

Nem feltétlenül mondanám a társadalom hibájának, sokkal inkább az emberi alaptermészetének. Az ember mindig a könnyebben befogadhatót/ kényelmesebb magyarázatot keresik. Akkor is ha tudják, vagy sejtik hogy nem igaz, akkor is hinni akarnak benne, mert hinni könnyű és megnyugtató.

A vonzás törvényét példának véve, sokkal kényelmesebb és megnyugtatóbb abban hinni, hogy ha valamiben nagyon hiszel vagy szeretnéd az a tied lesz. Ahelyett hogy elfogadja hogy vannak elérhetetlen dolgok.

Így ezt sokkal inkább mondanám az emberi alaptermészet hibájának mint társadalmi problémának.

Van egy olyan dolog is, hogy az okos embereket az okosak hallgatják szívesebben, míg azokat, akik buták, vagy így beszélnek, azt inkább a butábbak.

Ebből pedig sajnos több van.

Örülhetünk, hogy Stephen Hawking-ra legalább odafigyeltek az emberek.

Ő igazi tudós volt, és a betegsége ellenére is sokat tett azért, hogy a laikusok között nem népszerűsítse az igazi tudományt.