Mi ez a hülye ötlet, hogy napelemek az űrben?
Ha már a Föld tele lenne napelem parkokkal, akkor megérteném, de miért jobb az űrben, mint a Földön? Miközben sokkal drágább? Aztán azt gondoltam egy pillanatig, hogy mégis eszméletlenül okos ötlet, mert szabályozható, és nem is kell napelem az űrbe, elég tükrökkel a Földre sugározni a napfényt pluszban, és az energia itt lent termelődne, vagy alakítanák árammá, éppen annyit és akkor, amikor és amennyit kell, mert elég lenne csak a tükröket forgatni, és még akku se kéne. Aztán elolvastam a cikket és kiderült, hogy elemekre gondoltak és az űrben. De miért? Ez mire jó?
Lásd itt:
"a napelemek sem piszkolódnak el"
Ahogy azt Móricka képzeli.
Ha már láttál molyrágta napelemet, akkor nézz meg egy ilyet.
"folyamatosan pályán kellene tartani"
Ezt azért lehet méretezni.
A többi stimmel.
Én mondjuk nem igazán értem, hogy minek oda napelem?
Tegyük fel, hogy van 30% hatásfoka.
Ott a villamos energia, és azzal mit csinálsz?
Egy arra járó űrhajó rárak egy kávéfőzőt?
Az energiát le kell sugározni, ami megint csak hatásfokcsökkenés, stb.
Ráadásul az energiasugár az inkább úgy hangzik, mint egy űrfegyver.
Feltalálták már a tükröt, inkább az kéne.
De azzal meg kísérleteztek az oroszok (északi város megvilágítása), és nem jött be. Túl hamar tönkremegy.
"1000 W/m2"
Csakhogy ez itt lenn a maximum, a minimum meg a nulla.
Kb. 300-as átlagteljesítménnyel számolhatsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!