Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi ez a hülye ötlet, hogy...

Mi ez a hülye ötlet, hogy napelemek az űrben?

Figyelt kérdés

Ha már a Föld tele lenne napelem parkokkal, akkor megérteném, de miért jobb az űrben, mint a Földön? Miközben sokkal drágább? Aztán azt gondoltam egy pillanatig, hogy mégis eszméletlenül okos ötlet, mert szabályozható, és nem is kell napelem az űrbe, elég tükrökkel a Földre sugározni a napfényt pluszban, és az energia itt lent termelődne, vagy alakítanák árammá, éppen annyit és akkor, amikor és amennyit kell, mert elég lenne csak a tükröket forgatni, és még akku se kéne. Aztán elolvastam a cikket és kiderült, hogy elemekre gondoltak és az űrben. De miért? Ez mire jó?


Lásd itt:



[link]



2022. márc. 18. 18:28
 1/5 anonim ***** válasza:
87%
Az ötlet nem hülye, de megvalósítani úgy sem fogják. A napállandó maximuma a Földön 1000 W/m2 erősen légkör és időjárás függő, és ott vannak a az év és napszakok. Az űrben a napállandó Föld pályáján 1350 W/m2, és állandóan ilyen intenzitással süt a nap, nincsenek évszakok, éjszakák, ráadásul a napelemek sem piszkolódnak el, nincs korrózió.Tehát az űrbe telepített napelem hét-nyolcszorosát hozza, mintha a földre lenne telepítve. A gond az, hogy Föld-közeli pálya szóba sem jöhet, mivel egy ekkor a vitorlát a nap-szél, fénynyomás, súrlódás, belenyomná hónapok alatt a légkörbe az egész szerkezetet. Vagyis jó messzire kéne telepíteni, és még ekkor is folyamatosan pályán kellene tartani, ami óriási energia, és folyamatos gigászi költség lenne. Aztán ha valami elromlana, akkor csak az űrmissziót hónapokba telne megvalósítani hogy elvégezzék a javításokat, addig meg állna a termelés. Ötletnek jó, de a megvalósítás már eleve hamvába hót.
2022. márc. 18. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
85%

"a napelemek sem piszkolódnak el"

Ahogy azt Móricka képzeli.

Ha már láttál molyrágta napelemet, akkor nézz meg egy ilyet.


"folyamatosan pályán kellene tartani"

Ezt azért lehet méretezni.


A többi stimmel.

2022. márc. 18. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
78%

Én mondjuk nem igazán értem, hogy minek oda napelem?

Tegyük fel, hogy van 30% hatásfoka.

Ott a villamos energia, és azzal mit csinálsz?

Egy arra járó űrhajó rárak egy kávéfőzőt?


Az energiát le kell sugározni, ami megint csak hatásfokcsökkenés, stb.

Ráadásul az energiasugár az inkább úgy hangzik, mint egy űrfegyver.

Feltalálták már a tükröt, inkább az kéne.


De azzal meg kísérleteztek az oroszok (északi város megvilágítása), és nem jött be. Túl hamar tönkremegy.

2022. márc. 18. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:
de hülyeség: 1000 W/m2 és 1350 W/m2 között nincs annyi különbség, hogy az űrben megérje, és a javításról stb. nem is beszélünk
2022. márc. 20. 13:07
 5/5 anonim ***** válasza:

"1000 W/m2"

Csakhogy ez itt lenn a maximum, a minimum meg a nulla.

Kb. 300-as átlagteljesítménnyel számolhatsz.

2022. márc. 20. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!