A fúzióserőművek valóban hatékonyabbak lesznek mint az atomerőművek ?

Milyen hatásfokról ("hatékonyabb") beszélünk. Itt van egy "termodinamikai" hatásfok, azaz nézhetjük, hogy X betáplált energiából mennyi lesz a ténylegesen a drótból kivehető. Ugy gondolom, hogy ebben nem fog túl jól mutatni. Vagy van egy olyan, hogy "gazdasági" hatásfok. Ezt azt mutatja meg, hogy a teljes életciklus alatt (tehát onnantól kezdve, hogy valaki agyában megfogan a gondolat, hogy ide egy erőművet akarunk építeni, működik /ki kell nyerni az alapenergia hordozót pl. egy szenes erőműnél ki kell bányászni a szenet, meg kell tisztítani, elő kell készíteni tűzelésre, stb./, termeli az energiát, egészen odáig, hogy lebontják, ártalmatlanítják, vissza állítják a telephelyet /már amennyire lehet/). Valamilyen szinten "számszerűsítve" a környezeti hatásokat (pl. üvegház hatású gázok, egyéb környezet- és természet károsító hatások) is hozzá adni a költség oldalhoz. Van X Ft költség oldalon és ebből kinyerhető Y kWh villany. A végén el kell osztani az X-et az Y-al és kijön, hogy mennyibe került 1 kWh villany előállítása. Ez egy kicsit jobban számítható, becsülhető, és ebben valószínűleg (jelenlegi ismereteink szerint) jól fog teljesíteni a fúziós erőmű. Ami nehezíti, hogy pl. egy szenes erőmű esetén a TCO egy kis része az, hogy felépítik, és nagyobb része a folyamatos üzemben tartás (bányászat is ide értve), itt az lesz a baj, hogy az elején bele kell rakni iszonyú sok pénzt mert maga az erőmű irtózatosan drága lesz, és utána már az üzemi költség alacsonyabb lesz. És ez lesz a neheze, hogy ki tesz bele irgalmatlan mennyiségű pénzt ami vagy visszajön 15-20 év után vagy sem. Itt üzletileg irtózatosan rizikós. És ezért nem is halad annyira gyorsan a fejlesztése, mert mindenki fél attól, hogy mi lesz a pénzével amit beletesz.

Közben látom a viszont válaszodat. A "fizikai hatásfok" nem magas, tehát abból a fizikailag betáplálát energiából viszonylag sok elmegy a saját maga fentartására. Viszont mivel igen nagy energiák várhatóak, gazdaságilag vissza billen a mérleg. Egy egyszerűsített példa, neked szükséged van mindennap egy tábla csokira. Tudsz olyat csinálni, hogy drágán minden nap készüljön egy tábla csoki. De tudsz olyat is csinálni, hogy mindennap készül 20 tábla csoki, amiből 19-et "kidobsz" és csak azt az egyet eszed meg amire tényleg szükséged van. És a végén kijön, hogy "gazdaságilag" jobban jártál, mert a 20 tábla csoki olcsóbban jött ki, mint ha csak 1-et csináltál volna. (tudom kicsit sántit a példa), de itt is ez van. Annyira mások az arányok, hogy ha a ténylegesen megtermelt energia csak kis része hasznosítható közvetlenül, a többi meg megy a "kukába" édes mindegy.

Nagyon nagy hatékonysággal alakítja át a rálocsolt milliárdokat üres ígéretekké. Amennyit fúziós erőmű fejlesztésre terveznek költeni az elkövetkezendő évtizedben annyiból a jelenleg rendelkezésre álló megújuló technológiákkal kétszer is le lehetne fedezni a támogató államok teljes energiaszükségletét.

7.: Mutass fenntartható megújulót! Ami képes kiszolgáltani akár csak Magyarország csúcsigényét.