Mi az oka, hogy több mint 2000(sic!) atombomba robbant a Földön & mégsem lett lakhatatlan?

Egyrészt ezeknek egy része föld alatti robbantás, másrészt nem a teljes földfelszínen, hanem erre a célra szánt területeken, harmadrészt bár nagy pusztító erejűek, az érintett területek eltörpülnek a földfelszínhez képest. Továbbá a robbantások túlnyomó többsége 10-100 kT nagyságrendű.

Amúgy persze megvan a hatása:

[link]

Hú a kérdésben rengeteg-rengeteg tévedés van.

Egy atombomba/hidrogénbomba után maradó radioaktív sugárzás eltörpül egy esetleges reaktorbaleset esetén mérhető mellett.

A fél Európát lakhatatlanná tevő robbanás nem atomrobbanás lett volna, sokkal inkább nagy energiájú gőz/hidrogén robbanás, ami szétszórta volna a reaktorokban található hatalmas mennyiségű sugárzó anyagot.

Egy atombombában közel annyi hasadóanyag (U/Pu) sincs, mint egy reaktorban.

Emellé jön még amit az első is ír. Sok föld alatt történt, olyan területen, ami lakatlan.

Nem ia beszélve a mérhető háttérsugárzásról, melynek egy része a légköri robbantásokból származik.

Ennek a 2000 bombának hány %-a robbant:

föld alatt?

a nevadai sivatag közepén?

valahol az orosz tundrán?

valami apró óceáni szigeten?

stb.

?

"Emlékezz Csernobilra."

Egészen más egy atomreaktor és egy atombomba. Emlékezz Hiroshimára és Nagaszakira. Ha ugyanolyan lenne egy bomba, mint egy Csernobil, akkor Japán ma lakhatatlan lenne... Már csak ebből ki tudod logikázni, hogy valószínűleg más a kettő.

@Marci71

Legaszov a Chernobyl c. 5 részes sorozat 2. részében azt mondta, hogy a 3 millió gramm uránt tartottak az erőműben (az nem derül ki, hogy csak a 4es blokkban, vagy mind a 4blokkban összesen). Ha jól számolok ez csak 3 tonna, nem 190.