Honnan került a semmibe a valami? (ősrobbanás)

A kérdés már unalmas, mert egy milliószor el lett mondva egy millió helyen. A tévedés az első mondatban kezdődik: "Szóval ugye nem volt semmi.". Tudományos szempontból, aki ilyet állít az pusztán téved.

Mivel mi a saját téridőnkben létezünk (bár ilyen kérdések után én már nem sokáig szeretnék), ezért egyébként sem tudjuk értelmezni az azelőtti állapotot, nemhogy még megbecsülni bármilyen tulajdonságát. A legelső állapot, ahol már volt idő az ősrobbanás pillanata, tehát addig tetszőleges mértékben "vissza tudunk tekinteni". Ezen mégis mi ilyen érthetetlen?

Nem volt "semmi" ahogy te képzeled. Nem volt szingularitás, feltehetően nem is tudod, mi az. És nem fúvódott fel semmi úgy, ahogy képzeled. Ezek szavak, és a tudományos jelentésük teljesen más, mint amit gondolsz róluk.

Egyébként nem érdemes olyant kérdezni, amit senki sem tud. Amit big bangnak (nagy durranásnak neveznek), az csak annyiban hasonlít egy robbanáshoz, hogy hasonlóan gyors (vagy gyorsabb), de semmi másban nem hasonlít. Nem érdemes ezen rágódni, a megértéshez jó sok mindent meg kell előbb tanulni. A szingularitás nem egy anyag, hanem egy tulajdonság, jelenség. Ahogy a fagy se anyag. A víz megfagyhat és szilárd lesz, az olaj megfagyhat és szilárd lesz, ezek anyagok. A fagy, fagyás egy folyamat. A szingularitás is egy állapot.

A big bangra van érthető magyarázat, de az értéshez kell megfelelő ismeret. elmélet nincs, csak feltevés, ami elég jól használható, és elmélet akkor les zbelle, ha bizonyítják. Ez pedig egyelőre nem megy.

Most nem genyaságból, de szerinted ezt bárki tudja?

A világ legképzettebb elméleti fizikusai sem tudják pontosan visszavezetni a dolgokat.

Engem az zavar, hogy a papok azt terjesztik, hogy az Isten teremtette a világot, de mégis, miből, ha semmi sem volt rajta kívül? Aztán őt ki teremtette? Meg ugye mégis, jelent valamit egyáltalán az a szó, hogy teremteni? Ez valami fejlett technológia, vagy mi?

Ezzel aztán jól ' megaszondták' a nesze semmit, fogd meg jólt, senki nem tud meg ebből az égvilágon semmit, de mégis úgy csinálnak, mintha meg lenne válaszolva a világ létrejöttének a kérdése.

Igen, ahogy a kettes írja, rengetegszer volt már a kérdés, szerintem több tucatszor. És a megoldás mindig ott van - szintén ahogy írja -, hogy nem mondunk olyat, hogy semmi nem volt. Az ősrobbanás nem egy semmiből valami jellegű esemény, bár ez - mint látjuk - egy igen gyakori félreértés.

Nem tudjuk, hogy az ősrobbanás előtt volt-e idő, anyag és tér. A jelenlegi fizikai modelljeinkkel nem tudjuk az ősrobbanás pillanatáig visszapörgetni az időt, nemhogy még azelé. Egy konkrét modell - az általános relativitáselmélet - jósolja meg a tér, idő stb eltűnését, de a helyzet az, hogy az általános relativitáselmélet nem alkalmazható az ősrobbanáskori állapotokra, így ez a jóslata maximum érdekességnek jó, fizikai valóságot nem ír le - és ezt szokták félreérteni az emberek.

A jelen jelenségekből, mint a vörös eltolódás és az azt okozó folyamatokból, univerzum tágulása, vissza tudjuk modellezni, hogy mi lehetett t=0 időpillanat környékén. Nem a semmiből jött létre az univerzum, nem ezt állítja az elmélet. Hogy mi volt t=0 pillanatban vagy előtte, azt nem tudjuk. De ez nem azt jelenti, hogy semmi.

A szingularitás pedig még csak nem is igazán fizikai, sokkal inkább matematikai fogalom. Annyit takar, hogy az alkalmazott matematikai modell ott már nem használható tovább, mert kifut pl végtelenbe a sűrűség, a térfogat meg nullába meg hasonlók.

Ezért lenne jó, ha kérdezés előtt visszanéznél.

32-szer volt, és mind a 32-ben külön-külön leírtuk, hogy NEM a semmiből keletkezett.

Most két lehetőséged van:

- Vagy azt hiszed, hogy a semmiből lett valami.

- Vagy azt hiszed, hogy az a valami örökké létezett.

Egyiket sem tudja felfogni az agyad, harmadik lehetőség meg nincs, szóval felesleges ezzel a témával kekeckedni.