Mi a legnagyobb különbség a DNS és az RNS között?
Mondjuk az RNS egyszálú.
De ott van még az is, hogy timin helyett uracil bázisokat használ, vagy az hogy deoxiribóz helyett ribóz van a "gerincében".
Funkcionálisan az RNS nem csak információ tárolásra jó, hanem pl szállító szerpe is van.
Úgy rémlik a riboszómák, amik a fehérjeszintéziért felelösek, RNS-ből állnak, így az RNS olyan biokémiai funkciókat is be tud tölteni, mint a fehérjék. De ez utóbbiban csalhat az emlékezetem...
Köszönöm szépen a válaszokat!
Most tartok a biológia tankönyvemben ennél a témakörnél, onnan a kérdés.
Van benne egy ilyen feladat, hogy vizsgáljam meg a DNS és az RNS közöttk különbségeket: a bázisokban, a pentózban, a molekula felepítésében, a térszerkezetben.
Akkor, ha lúd, legyen kövér: mi a legnagyobb különbség? 😀
Ezért írtam ki ezt a kérdést.
3#
Úgy érzem túl sok bölcsészség szorult a tankönyvben kérdező biológusba :) . Erre igazi tudományos válsz nincs, csak költs hozzá vmi magyarázatot... mint verselemzésben :D
A legnagyobb különbségnek lehetne nevezni talán azt, hogy a dns a sejtmagban van, és mondhatni csak passzív információtárolásra szolgál, míg az rns mindent összevéve aktív szerepet játszik a folyamatokban.
Innentöl kb mindenben különböznek a három bázist kivéve.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!