Mi a probléma az alábbi meghatározással?

Azért, mert attól még erő hathat rájuk, csak a testre ható erők eredője 0, vagyis kioltják egymást.

Például ha egy kocsi megy az úton egyenes vonalú egyenletes mozgással, attól még a gravitáció, mint erő hat rá, és ezt az erőt az út tartóereje oltja ki (jobb esetben, rosszabb esetben beszakad az út a kocsi alatt).

A meghatározások fontos tulajdonsága, hogy alapos megfontolás után úgy fogalmazzák meg, hogy minden szónak, sőt néha a helyének egyértelműsítő jelentése van. És igen gyakran szabadon idézik, félig meddig hasonló módon, amelynek hatására a meghatározás más értelmű, netán katyvasz.

És itt valóban a "semmiféle erő" hibás. Mindenekelőtt a világban nincs olyan hely és nincs olyan időpont, ahol és amikor ez igaz volna. Mindig mindenütt hat erő, legfeljebb kicsi és nem tudjuk kimérni.

Az #1-ben mondott példa esetén sok erő hat. Függőleges irányban a gravitációs erő hat a kocsira, a kocsi gyorsulna de közbjön az út, amelyet ő nyom, az út meg visszanyom, e két erő egyenlő nagyságú és ellentétes irányú. De a haladáskor fékezőleg hat a légellenállás, az úton való súrlódás, és bár kicsi, de a kocsi súlya deformálja az utat, ami szintén fékezi a kocsit. Ezek összességét kiegyenlíti a kocsi meghajtóereje (a ló, ami húzza, vagy a motor, amely egy áttételen keresztül tolja. És ezek csak a makroerők. Ha a kocsi egyenesvonalú egyenletes mozgást végez, akkor az összes erő vektori összege nulla. Ée ez megfordítva is igaz (feltéve, hogy a test eredetilg is mozgott).