A SpaceX's rakétának miért vetett árnyékot a lángja, hiszen annak nincsen árnyéka?
Egy lángnak nincs árnyéka. Ez megvan? [link]
A spaceX rakétának meg volt. Vajon azért mert a technikus aki montírozta a filmet, ezt nem tudta? Van tudományos magyarázata neki? [link]
válasza:Mert a napnak erősebb a fénye és a láng nem simán áttetsző dolog..
Egyébként gyújts meg egy gyertyát egy sötét szobában a fal mellet, majd oldalról világítsd meg erős led fénnyel..
válasza: válasza: válasza:a füstnek lehet árnyéka, mivel elnyeli a fényt.
De ez a hajtómű nem füstöl, hanem lánggal ég.
Elég baj lenne, ha füstölne és nem lenne tökéletes égés
a gyertyának fekete az árnyéka, a füstjének pedig halovány.
A rakéta viszont tökéletes égés. https://www.youtube.com/watch?v=Xnk6RoaOKM4
válasza: válasza:"De ez a hajtómű nem füstöl, hanem lánggal ég."
Lánggal ég ÉS füstöl.
"Elég baj lenne, ha füstölne és nem lenne tökéletes égés"
Nincs tökéletes égés. Ahhoz oxigénfelesleg kéne, ami, ha lenne, elégetné a rakétahajtóművet is azon a hőmérsékleten.
A tökéletes ALÁ van belőve az üzemanyag és az oxidálószer aránya hogy az oxidálószer reagáljon el biztonsággal.
A SpaceX SN8-as tesztjárgányán látszott is, hogy amikor metánszegény lett a keverék, tehát túlságosan oxigéndús lett, zöldre váltott a láng, ahogy elkezdte zabálni a rézötvözeteket.
válasza:Most komolyan erre megy ki a kérdés, hogy az űrkutatás kamu?
Azok a rakétafellövések is kamuk, festett füsttel, ahol több ezer ember nézi a saját szemével, ott, a fellövés helyén? És veszi fel ezer kamerával?
Mondd, hogy valójában nem ezt hiszed, mert felsírok a Holdra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!