Miért tiltják az emberi klónozást?

Erkölcsi okokból.

Plusz a példád is hibás. A klón csak egy, a gyerekükre külsőleg hasonlító másik ember lenne, nem pedig a gyerekük másolata. A személyiségéből, jelleméből, emlékeiből, vagyis bármiből ami a gyerekükké tette, semmi nem születne újjá.

NEM; ennek semmi köze a valláshoz (ahoyg az erkölcs sem egyenlö a vallással, söt nem túl sok köze van egymáshoz a két dolognak), hanem mert nem elfogadható embereken kisérletezni.

Egyelöre a klónozás esetében a létrejövö utódokkal elég sok egészségügyi probléma van, amit nem tudnak kiküszöbölni és eleve beteg embert "gyártani" nem elfogadható.

Másrészt a klónok nem lennének soha ugyanolyanok, mint az "eredeti", legfeljebb nagyon hasonlóan néznének ki. De eleve ott az életkorbeli különbség is, meg egyszerüen lehetetlen, hogy két ember ugyanolyan körülmények közt nöjön fel.

Több oka is van.

Egyrészt a legjobb esetben is csak egy ikertestvért lehetne létrehozni, akinek a személyisége, reakciói nem egyeznének meg teljes mértékben az "eredetivel" (talán ismersz te is egypetéjű ikreket eltérő személyiséggel). Lányok/nők esetén még genetikailag teljesen azonos klónt sem lehet létrehozni, mert a két X kromoszóma közül minden testi sejtben véletlenszerűen inaktiválódik az egyik. A folyamat sztochasztikus, és reprodukálhatatlan.

A másik probléma, hogy történhetnek balesetek, ráadásul elég gyakran: állatkísérletek tanúsága alapján a klónozott embriók legnagyobb része nem jut el a születésig. A hatékonyság sokat javult Dolly óta, de összességében még mindig nagyon rossz, vagyis sok embrióval kell indulni, hogy belátható időn belül megszülethessen egy klón. Előfordul, hogy több is megmarad - ha csak egyet szeretnél, mit csinálsz a többivel? Emberi csecsemőkről lenne szó. Aztán rengeteg erre vállalkozó fiatal nőre lenne szükség, akiket kitennének egy kockázatoktól nem mentes előkészítő hormonkezelésnek, miközben tudják, hogy a többségük el fog vetélni. Nem tudni azt sem, hogy klónozott emberek a későbbiekben milyen egészségben élnének, miután megszülettek. Normális lenne-e az élettartamuk, gyakoribbak lennének-e a fejlődési rendellenességek, daganatok, egyéb problémák?

Ha végiggondolod, rengeteg etikai aggály merül fel minden szinten. Nincs elég jó okunk rá, hogy ebbe belemenjünk.

Extrém, tudom de erkölcsi ok lehet a biorobot gyártás. Lehet, másra használják a szót. Nem baj.

Ma még bizonytalan és drága a technológia, de ha már nem ilyen lesz, rossz kézben le lehet gyártani egy hadsereget. Gondolkodás nélkül végrehajtja a oarancsot. Nincsenek érzelmei, nincs halálfélelme.

Vagy bányászokat létrehozni.

Elég enni adni. Beomlik a bánya?

Kellemetlen, de az odaveszett emberek értéktelenek. Stb.

Másik:

Itt nyugszik Juliska. Élt 7 évet. Itt nyugszik Juliska II. élt 15 évet. Itt nyugszik Júlia III. Élt 83 évet.

És a három valahol mégis csak egy.

Nem a sírokon van a hangsúly!

Azt írod, azonos nevelést kapna.

Az egypetéjű ikrek sem azonosak.

Az egyik leget akaratos és lusta, de zseni. A testvére szelid, szorgalmas de tök hülye.

A meghalt emberből nem lehet letölteni az adattartalmat és a klónra telepíteni.