A kémiai módon történő szúnyogirtást miért nem tiltják be?

Gondolom nem valami folyó közelében laksz.

Én igen, a Duna mellett és itt speciel meg lehet dögölni, annyi szúnyog van, irtásoknál is csak csökken a kínzás, nem szűnik meg.

Van, ahol az ember számára élhető környezet és a természet érdeke ütközik.

Amúgy maga a kémiai szúnyogirtás is egy túlságosan átfogó fogalom, ennek is van sok módja, van durva és van olyan, ami kevésbé hatásos ugyan, de kevésbé árt a környezetnek is.

Azért megkérdezném, milyen szúnyogirtást akarsz a kémiai helyett?

Mert nem nagyon van más.

Elvben létezhetnek biológiai megoldások, amik nem járnak vegyi szennyezéssel, de kismillió módon azok is veszélyesek lehetnek a környezetre.

Nincs olyan módszer, ami tökéletesen specifikusan csak a vérszívó szúnyogokat irtja és semmilyen más élőlényre nincs káros hatással.

Ne felejtsük el, hogy a szúnyogok nagyon fontos lépcsöje a táplálékláncnak. Minél kevesebb a szúnyog, annál kevesebb lesz a velük táplálkozó madár, kétéltü, hüllö, egyéb rovarok, pókok, halak (rengeteg vízi állat eszi a szúnyoglárvát).

A szúnyogok elszaporodását okozza, hogy az azokkal táplálkozó állatok életterét eröteljesen korlátozzunk, és tesszük tönkre.

A jelenlegi, sajnos még mindíg átgondolatlan, és ésszerütlen életvitelünkkel, és a természet érdekeit teljesen kizáró környezetalakításunkkal egyre rosszabb helyzetet hozunk létre, újabb és újabb lökést adva a genetikai sokféleség teljeskörü felszámolásának.

Ennek egyetlen elönye van, mégpedig ha már nem lesz értelmes élövilág, akkor mindenféle környezettanulmány nélkül, természetvédelmi szabályozás nélkül lehet majd olcsóbban és könnyebben folytatni a jól bevált betonozást.

Ebböl a szemszögböl nézve felmerül a kérdés, hogy az ember valóban intelligens lény-e?

"A szúnyogok elszaporodását okozza, hogy az azokkal táplálkozó állatok életterét eröteljesen korlátozzunk, és tesszük tönkre."

Hát, szerintem azért annyira nem durva ez a helyzet, hogy tömeges szúnyog-túlszaporodást okozna.

Az a szúnyogmennyiség, ami a megfelelően vizes, meleg helyeken most keletkezik, nem feltétlenül túlszaporodás ökológiailag nézve, konkrétan NEKÜNK sok.

És nélkülünk szépen, önszabályzóan ki is halna a felesleg, de nem teszi, mert a mi vérünkön bepótolják a természetes közegben fennálló hiányt.

Szóval főleg nem azért van túl sok szúnyog, mert kevés az azt pusztító természetes ellensége, hanem mert miattunk több él túl, mint kéne.

Akárhogy is nézem, mi vagyunk a legkönnyebben szurkálható faj, leszámítva a meztelen macskákat. :)

Szóval azt a nagy felesleget csak az intézné el, ha a békák is megtanulnának repülni (ennek sok hasznos rovarvaj nem örülne).

A normálisan végzett szúnyogritkítás éppen hogy az ökológiailag normális mennyiséget tarthatná fenn, ott, ahol a helyük van.

A gond a járulékos veszteség, ha más rovarfajokra is káros az irtás.

Nem csak a béke eszik szúnyogot. A partok kibetonozása, kikövezése sincs erre jó hatással. Egyre kevesebb a már kifejlett szúnyogot fogyasztó pl. fecskék száma is.

A megoldás az, hogy magasabbra kell költözni. Én a 7. emeleten lakok, nem messze egy tótól, nagyon ritkán találkozok szúnyoggal a lakásban :)

a legjobb megoldás valóban egy fajspecifikus irtás-ritkítás lenne, de ez elég nehezen kivitelezhetö feladat.

"Nem csak a béke eszik szúnyogot."

Nem, nem csak az. Nem is írtam ilyet. De azért ott van a fő fogyasztók közt.

"A partok kibetonozása, kikövezése sincs erre jó hatással."

Az nincs, de azért ez a városokat leszámítva nem is jellemző és ha nem állóvíz mellett történik, akkor eléggé hazavágja a szúnyogok szaporodását is, amihez inkább vízinövénnyel, náddal stb. fékezett, pangó vízrészek kellenek. Szóval ahol kikövezett a part, ott a szúnyog is kevesebb.

"Egyre kevesebb a már kifejlett szúnyogot fogyasztó pl. fecskék száma is."

A fecskék tényleg nagyon elfogytak. De az a helyzet, hogy nem túl nagy szúnyog-fogyasztók, szerintem ebben még a denevérek is jobban teljesítenek.

Persze egy madárnak egyértelműen könnyebb egy szúnyogfelhőbe tátott csőrrel berepülve kaját fogni, mint egyedi példányokra manőverezni.

Csak ettől a mi nézőpontunkból nemigen lesz érezhetően kevesebb szúnyog, mert így marha sok szúnyog kell, hogy többet egyenek meg közülük.

A békák mellett talán a szitakötők, egyéb ragadozó rovarok, esetlegesen a halak pusztítják a legtöbb szúnyogot, szerintem a madarak nem éppen a legnagyobb szúnyogirtók.

"A megoldás az, hogy magasabbra kell költözni. Én a 7. emeleten lakok..."

Én másodikon, ide sem sok talál már be.

De nem azzal a párral van a fő baj, ami a lakásba beutat talál, főleg, hogy azt lokálisan, ott környezetbarátabban irthatod.

A baj azokkal van, amik akkor őrjítenek meg, mikor te vagy kint szabadban, földszinten.

Felénk a Dunának elég érintetlen (illetve a bős-nagymarosi tervek miatti bolygatás után visszavadult) hosszú szakasza folyik el, patak-betorkollással, plusz van egy sziget is, ahol a keskenyebb külső ág csaknem holtág.

Itt a parti vadvilág teljesen vissza van állva, vízimadarakkal, mindennel, civilizációs buzerálás nélkül (maximum horgászok).

Plusz sok partközeli síkrész enyhén mocsaras, belvizes, nádasos, ideális szúnyoggyár.

Az eredmény elviselhetetlen, a Dunától 1-2 kilométerre is.

Ha kiülsz valahova este egy italra, szúnyogriasztó füstölő nélkül 10 perc és tűpárnává vagy szurkálva. A füstölővel mondjuk egy óra után lesz eleged.

A testre fújható riasztók úgy-ahogy használnak, de ugyan a csípések számát csökkentik, a bőrödnek folyamatosan ütközgető szúnyogok érzését nem, szemedbe, szádba, füledbe, orrodba repülnek...

Szóval nagyon sok.

Itt felénk speciel a nagy nyílt belvizes területeket szokták nyaranta kétszer-háromszor leszórni, a kertek, házak közt jár körbe olajködös irtós autó, a Duna közvetlen partja békén van hagyva.

Uf, most hogy felvázoltad a környezetet abszolút megértem a problémát, korábban hobbi szinten én is jártam ki egy vizes élöhelyre, hatalmas nádas mellett volt a bázis. Bent a nádasban 3 másodperc alatt elleptek, és rögtön viszketöset szúrtak. Horgászat közben is rendesen megkeserítik az ember életét. Ugyanettöl a helytöl 2-3 kilométerre is lehetetlen 10 percet nyugodtan ülni.

Az érdekes az, hogy gyerekkoromból nem emlékszem, hogy ennyire rossz lett volna a helyzet mint manapság. Vagy szúnyog nem volt ennyi, vagy meg volt jobban oldva az irtás, de lehet hogy a folyamatos mozgás miatt nem csíptek minket. Nálunk is, és nálatok is a fö probléma, hogy mivel természetvédelmi terület, nálunk Natura 2000, meg világörökség, stb. miatt a konkrét szúnyoggyár területén tilos bármilyen irtási tevékenységet folytatni, csak a településen belül engedélyezett, ami püillanatnyi csökkenést eredményez csak.

Szerencsére itt az új csodaszer, az mRNS oltás, ezzel lehetne szúnyogriasztó hatású feromonok termelésére "tanítani" a szervezetünket. Szúnyogszezon elött oltás. Újabb kiváló kutatási téma biológusoknak :)

"Az érdekes az, hogy gyerekkoromból nem emlékszem, hogy ennyire rossz lett volna a helyzet mint manapság."

Nekem is úgy rémlik, hoy ennyire ritkán volt durva. Hőmérséklet, klíma változása is ok lehet, de alapvetően én inkább azt látom, hogy a gyerekkoromhoz képest a környéki élővizek és környezetük tisztasága rengeteget javult, egyben az élővilág is kevésbé van bolygatva. Költözik vissza a sokáig nem látott vadállomány is, visszatértek a vízi- és gázlómadarak, megjelentek a régen sosem látott vidrák és még hódok is.

"Szerencsére itt az új csodaszer, az mRNS oltás, ezzel lehetne szúnyogriasztó hatású feromonok termelésére "tanítani" a szervezetünket."

Erősen gyanítom, hogy ilyen célra végképp nem nagyon lenne jelentkező oltásra, főleg nem ingyen, mikor egy potenciálisan halálos betegségre láthatóan vonakodik a nép bevállalni.

Ha meg nem veszik elegen, nincs értelme fejlesztésbe invesztálni.