Az elektromos tér egy valami vagy semmi?
#10
Nem azt írtam, hogy semmi sincs ott, hanem hogy az elektromos téren kívül semmi sincs ott.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#12-13
Fogtok egy protont és lerakjátok valahova. Az proton melletti térrészben nincs semmi, csak elektromos tér.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Ahhoz kéne még egy elektron is az elektromos térhez kell egy negatív töltés is. Ráadásul ha a töltések nem mozognak akkor már nem is elektromos tér van hanem elektroszatikai tér alakul ki.
De ahhoz hogy az elektromos térben munka végződjön, szükséges töltés átmenet. Ami azzal járna hogy az üres térrészen egy elektron haladna át ami megtöri az "üres" feltételt. Ha nem haladhat ár rajta elektron akkor ott nem tud lejátszódni elektromos kölcsönhatás így elektromos tér sincs ott.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Az proton melletti térrészben nincs semmi, csak elektromos tér."
Ha az elektromos teret valaminek veszed, akkor mondhatjuk hogy van ott valami. Ha nem, akkor nem.
#15
Te rendszeresen ontod magadból a hülyeségeket?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Na ezen az utolsó gondolaton bőven találni fogást. Azt hiszem itt van elásva a probléma magja.
Az elemi részecskék nem pontszerűek a valóságban, ami már csak a bizonytalansági relációból is következik. Szóval a tér egy pontjának környezetében (térfogatelem) található meg bizonyos valószínűségi eloszlással. Ez a bizonyosság annál nagyobb, minél nagyobb térfogatot vizsgálunk.
Az már csak extra, hogy elektromos tér csak úgy nincs, ahhoz kell legalább még egy részecske, amivel kölcsönhatásba lép.
#18
Minden mondatod, azzal kezdődően, hogy "Ahhoz kéne még egy elektron is az elektromos térhez kell egy negatív töltés is." és azzal bezárólag, hogy "Ha nem haladhat ár rajta elektron akkor ott nem tud lejátszódni elektromos kölcsönhatás így elektromos tér sincs ott.".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!