Melyik a legegyszerűbb színes szerves vegyület és mi a szín háttere?
Talán a kinonok/hidrokinonok. De pl. hogy döntöd el, hogy az 1,2-benzokinon, 1,4-benzokinon, 1,2-hidrokinon és 1,4-hidrokinon, stb. közül éppen melyik a "legegyszerűbb"? Egyszerűség a vizsgáló ember szemében létezik, nem objektív kategória.
Viszonylag egyszerű, kisebb konjugált kötés rendszert tartalmazó vegyületek még pl. paravörös és más azovegyületek, metilénkék és más fenotiazin-szárzamékok, stb. Mind elég egyszerű.
" Egyszerűség a vizsgáló ember szemében létezik, nem objektív kategória."
De, várom a helyes választ.
#3
annál szélesebb hullámhossztartományban nyelnek el fotonokat, minél kiterjedtebb a konjugált pi-elektron rendszer
Igen, #3 szakember
DE még marad a kérdés...
segítek 1 kicsit ha nem megy a GYK tudósoknak: glioxál /etándial
azért azt megjegyzem hogy itt mki nagyon jó ha általános semmitmondó hablatyot kell benyögni akkor a top-on vagytok.
ennyi, sose értek fel hozzám.
Akkor te miért is nem szavaztál az etándialrs?
Mert kisgegényt tudtál írni amit fölhúztak a hulladékok 100-ra.
Miután megadtam a válasz.
Igen sajnos ez dívik ma a gyk-n az álszent tudományos hulladék bevette ezt a fórumot.
Ráadásul "anonim"-ként mérgezed a kérdéseimem, mert 1 célod van a lejáratás.
DE van 1 rossz hírem neked, minden szar válaszodadat ki fogom javítani... XD
#6
Egyszerűen elképesztő hogy tudumányos köpönyegben tetszelegsz és a követőid adják alád alovat fölhúzva 100-ra a nihil benyögésedért.
A tudomámy kategória szégyene vagy a követőiddel együtt.
Ha már a kérdést NEM tudtad megválaszolni beleszartál, utolsó mocsok vagy, retek, tudománytalan csőcselék.
Talán földig kellett volna hajolnom, hogy találtál valahol egy jelentéktelen kémiai infómorzsát amit megjegyeztél, kiírtad mint kérdés, és itt tetszelegsz vele hogy milyen okos vagy? Nyilván te mindent fejből tudsz ami kémia igaz? Rákeresni én is rá tudok bármire, és akkor mi van? Figyelem már egy ideje a fórumot, igenis vannak tárgyi tévedéseid, amit a SMILES kódos kérdésnél leműveltél az retek undormány volt, és még én vagyok tudománytalan? Kösz, ajánlanék egy tükröt. Plusz, indoklás nélkül még mindig nem kötekszünk, mert tudománytalan. Kell egy példa amit elbúrtál és nekem lett igazam? Tessék: https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..
Kell egy példa ahol csak simán tévedtél? Tessék, hatos vagyok én, bár úgyse fogod elolvasni mert "kisregény": https://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__hazif..
A tudomány lényege a vita és érvelés, én mindig meg szoktam indokolni ha ellentmondok valakinek, illetve mindig elismerem, ha tévedek és erről meggyőznek. A glioxálra valóban nem gondoltam, gratulálok hozzá hogy "tetten értél" hogy nem tudtam egy lexikális infómorzsát fejből, mint ahogy senki nem tud mindig mindent fejből. (Utánanézni lehet, de az nem saját tudás.) Csak azt nem értem, minek kell itt istenkedni hogy te vagy itt a legjobb, mikor látszik a fenti példákon is, hogy nem. Ha kicsit barátságosabb lenne a hangnemed és kisebb az arcod, tök jó szaktudású, elismert tagja lehetnél az itteni kémiás közösségnek, de a fölényeskedésedből sokaknak elege van. A szerénység fontos, mert igenis mindenki téved. Tom Benko hozzáállásának tanulmányozását és adaptálását javasolnám neked is, nagyon ritkán téved, de ha észrevettem és szóltam, mindig megköszönte.
glioxál / etándial sárga folyadék
a kérdést lezárom.
(csalódás)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!