A sötétebb színek miért "vonzzák" jobban a meleget mint a világosabbak?

pontosabban, nem a szín nyeli el, meg veri vissza a fényt, hanem az anyag.

Pl. amit feketének látsz, az mivel elnyeli az összes színt, nem ver vissza semmit, feketének látod. Ami kék, az mindent elnyel, csak a kéket veri vissza, stb. A fehér/fémes felület mindent visszaver, így alig nyel el valamit, nem melegszik annyira.. (azért egy fehér autó is fel tud melegedni :-)

Bár a hő az a fény infratartományát jelenti, ami már a látható fényen túl van. Ezért nincs talán olyan erős összefüggés a szín és a hőmérséklet között.

"hő az a fény infratartományát jelenti"

Ezt a sületlenséget nehogy elhidd!

""hő az a fény infratartományát jelenti"

Ezt a sületlenséget nehogy elhidd!"

Akkor olvasd el lécci ezt, mielőtt ilyen "sületlenséget" írsz:

[link]

"Eredeti feltételezése tehát, hogy a hőt a látható fény sugarai továbbítják, nem volt igaz. Néhány heti kísérletezés és mérés után megállapította, hogy a hőt szállító, láthatatlan sugarak a látható fényhez hasonló módon megtörnek, vagy visszaverődnek, és a törés mértéke kisebb, mint a látható fény esetén. Mivel ezek a sugarak a vörös alatti tartományban voltak találhatók, ezért Herschel az „infravörös” nevet adta nekik (latin, am. „vörös alatti”)."

"Akkor olvasd el lécci ezt, mielőtt ilyen "sületlenséget" írsz: "

Tanulj fizikát, és szövegértelmezést!

"hőt szállító" tehát nem maga a hő.

Ha már annyira szereted a wikipediát:

" [link]

"Fizikai szempontból a hőmérséklet az anyagot felépítő részecskék átlagos mozgási energiájával kapcsolatos mennyiség"

Tehát a hő az mozgási energia, és nem fény. Általános iskolai fizika anyag.

"Tehát a hő az mozgási energia, és nem fény. Általános iskolai fizika anyag."

Azt hittem, azon vitatkozunk, hogy az infratartomány közvetíti a hőt, vagy sem. A válasz az eredeti kérdésre megvan,talán lezárhatjuk a témát..