Ha egyetlen egy fotont kibocsátunk egy készülékből, és az az érzékelő mellett halad el, akkor semmi esélyünk rá, hogy érzékeljük?

Ne hallgass a fenti unatkozó középiskolásokra, adják az észt, de láthatóan nem nagyon értenek hozzá.

Lássuk az alapokat. Egyetlen fotont lehet érzékelni, van ilyen érzékenységű műszer, sőt a szemünk is képes akár pár fotont észlelni, hogy megsúgjam.

És van mód egyetlen fotont kibocsátani, nem akkora ördöngösség.

A kérdéshez hasonló kísérleteket egyébként elektronnal végeztek is, és a foton ebből a szempontból elég hasonló az elektronra. A probléma az, hogy ezek a részecskék kettős természetűek, terjedésük közben hullám jellegűek ( kettősrés kísérlet), ezért elég nehéz kijelölni egy helyet, ahol vannak. Igazából csak valószínűségi teret tudunk kijelölni, azaz azt mondani, hogy 10% eséllyel itt van az elektron/foton, 20% eséllyel ott, stb. Ilyen szempontból nincs értelme azt mondani, hogy az érzékelő mellett halad el, mert vagy annyira "mellette" halad, hogy ott már 0% eséllyel tartózkodik, vagyis nincs esélyünk megmérni, vagy pedig még belelóg mondjuk 1%-nyira (5%-nyira, 0,0001%-nyira, stb, ekkor 100 egyforma fotonból 1-et érzékelünk. Ez nem azt jelenti, hogy az az egy másfele repült, hanem azt, hogy 1% esélyünk volt elfogni.

(A kvantummechanika eléggé ellentmond a hétköznapi vagy ott van vagy nincs ott felfogásnak. Például egy fixen rögzített puska elé tett fixen rögzített céltábla mindig ugyanott lesz kilukasztva, feltéve, hogy egyik se mozdul el, és a cső nem szór - azaz ha a golyó ugyanúgy indul, akkor ugyanúgy érkezik. Elektronnál, fotonnál ez nem igaz.)

Persze 100 mindenben teljesen egyforma fotont sosem fogunk tudni kibocsátani, szóval maradnunk kell az elméletnél.

Az első hozzászóló vagyok. Rajtam kívül még a 14:57-es hozzászóló válaszolt a kérdésre :-D.

A 00:13-as jópofa dolgot vázolt fel, csak ennél szebben is le lehetett volna írni a lényegét. Amikor 1 db foton két résen helyen is "átmegy" a hullámtermészete miatt, mégis egy helyen csapódik be valamibe (kvantumtulajdonságai miatt) (bővebben nem részletezem)

De ő se a kérdésre válaszolt.