Gyufaszálat elégeteg (méreget levágomróla)az működhez széntabletta helyett? Szénné ég el?

A fa levegőben való égése során HAMU lesz, és nem szén.

A fa levegőtől elzárt térben való hevítésekor tud keletkezni aktív szén. A gyufaszál elégetése után maradó hamut nem ajánlom megevésre!

- A gyufa fa része is impregnálva van, ha jól tudom, viasszal, hogy tovább és lassabban égjen. Ennek égéstermékei nem igazán ennivaló dolgok.

- A sima fahamu töményen lúgos. És nem sok tiszta szén van benne. A rendes szénégetéssel keletkező faszén már majdnem olyan jó, mint a széntabletta, de még mindig sok benne a káros, rákkeltő vagy mérgező anyag, tisztításra szorul. A széntabletta anyagával ez meg is történt, ezért "ehető".

A sima, levegőben elégetett gyufaszál ettől nagyon messze van.

És amúgy pont az aktív szénből van benne a legkevesebb (lévén nem volt oxidálódástól elzárva).

Jó sok hülye válasz van itt.

A kérdezőnek igaza van.

A natúr, kezeletlen, pácolatlan fa tökéletesen alkalmas orvosi szén előállítására.

Eredetileg a természetgyógyászok is faszenet használtak.

Lehet azt is használni.

A mérgezés is hülyeség. Tekintve, hogy a faszén a gyomorba megy, és ott is fejti ki a hatását, így egy kis mennyiségű idegen anyagot a szervezet elvisel.

Persze nem lehet erősen mérgező anyag, de a natúr fában alapvetően nincs is ilyen.

A fa milyensége már mérvadó, ezért is készítik az orvosi szenet manapság kókuszhéjból, mert egy elég tiszta, homogén anyag.

Amúgy meg, a fa igenis szén, azaz karbon. Aminek a vegyjele C.

A fa és más növény is széndioxidot köt meg, és ebből az oxigén kerül vissza a légkörbe. Ami marad, az a szén.

#15: Facán lehülyéztél mindenkit, a kérdezőnek tetszik, mert megerősíti a saját hipotézisét, de ennyi.

"A natúr, kezeletlen, pácolatlan fa tökéletesen alkalmas orvosi szén előállítására."

Egyrészt nem mind, másrészt meg a gyufa marhára nem natúr, kezeletlen fa.

"Eredetileg a természetgyógyászok is faszenet használtak.

Lehet azt is használni."

Lehet. Csak az elégetett gyufa nem tiszta faszén.

"A fa és más növény is széndioxidot köt meg, és ebből az oxigén kerül vissza a légkörbe. Ami marad, az a szén."

Meg még kismillió másik elem. Mert a növény sem csak szénből meg vízből van.

És a faszenet nem úgy készítik, hogy fognak egy darab fát és elégetik.

A faszén oxigénszegény környezetben hevítéssel készül, ahol nagyrészt nem ég el, de a benne lévő rengeteg egyéb vegyület elbomlik és nagyrészt gáz formájában távozik, csaknem tiszta szenet hátrahagyva.

A gyufa sima levegőn égetésénél egyrészt alig marad oxidálatlan tartalom, másrészt visszamarad egy csomó félig bomlott szerves anyag, aromás szánhidrogének stb., ami mind-mind egészségre káros.

Szóval az elégetett gyufa tartalmazni fog egy csomó egészségtelen dolgot, az orvosi lényeget, a tiszta aktív szenet meg csak nyomokban.

Éppenséggel nem halsz bele, nem úgy mérgez, de állatira nem szervezetbe való, pl. rákkeltő dolgokat viszel be.

Benzol, formaldehid stb.

Kicsi dózis, de minek ezt bevinni, ha a jótékony hatás meg nincs?

Szóval: egyrészt kultúrember nem esik be egy fórumba azzal, hogy itt mindenki hülye, másrészt nem támogat egészségtelen ötleteket felelőtlenül.

17:

Nézd Malatz. Én nem a hozzászólókat, hanem a hozzászólásaikat minősítettem. Köztük a tiédet is, amely talán a legnagyobb butaságokat tartalmazza.

1. Biztos van olyan is, de az általánosan használt svéd gyufa nem tartalmaz semmiféle impregnátumot. Ami idegen anyag van benne, vagy inkább rajta, az kizárólag a gyufa fején található.

2. De igen, a faszenet úgy készítik, hogy fognak egy darab fát és elégetik. Csak ez az égetés oxigénhiányos környezetben történik. De a hétköznapi, nyílt színi tábortűz égésénél is keletkezik faszén. Hadd ne részletezzem miért. Ha nem keletkezne, akkor 3500 évvel ezelőtt nem írták volna le, hogy ételmérgezés esetén a faszén egy alkalmas, hatásos gyógyszer.

Ezt írod:

"Szóval az elégetett gyufa tartalmazni fog egy csomó egészségtelen dolgot, az orvosi lényeget, a tiszta aktív szenet meg csak nyomokban."

Hát nem. Az elégetett, pontosabban elszenesített /figyeled a szót? Elszenesített/ fa kiinduló állapota, sejtszerkezete eredményezi azt, ami miatt aktív szénnek hívják a faszenet, vagy orvosi szenet. Ugyanis az égetés során a sejtszerkezet váza megmarad, a víz pedig távozik. Ezzel képződik az a felületében hatalmas méretű aktív felület, ami a gyomorba jutva egyfajta szivacs-membránként üzemel.

Beszívja és leköti a káros anyagok tetemes részét de még bizonyos baktériumokat is. Viszont, a gyomorsav nem oldja, a bélben pedig nem szívódik fel, tehát a káros anyagokkal együtt, excrementum formájában távozik a bélcsatornából.

Káros anyagok. Tudod, a faszén gyógyászati célú adagja kb. fél-egy gramm per alkalom. Ennek károsanyag remineszenciája annyira jelentéktelen, hogy beszélni sem érdemes róla. Ha valaki a nagykörúton délben megtesz mondjuk 5-600 métert, a tüdejébe ennek a károsanyagnak a sokszorosa kerül.

#19:

Nézzük csak a "hülyeségeket", amit írtam.

"az általánosan használt svéd gyufa nem tartalmaz semmiféle impregnátumot."

Lehet, hogy amit ma leveszel a Tesco polcról, nem ilyen, mert már ezt is kispórolják, de pont, hogy a "svéd gyufa" gyártásának egyik első lépése a fapálca impregnálása nátrium-foszfát, ammónium-foszfát vagy vízüveg oldatával.

"De igen, a faszenet úgy készítik, hogy fognak egy darab fát és elégetik."

Hát nem.

"Csak ez az égetés oxigénhiányos környezetben történik."

Hoppá. Apró különbség. És minden, amit írtam, és "hülyeség", erről szól.

"a hétköznapi, nyílt színi tábortűz égésénél is keletkezik faszén."

Senki sem állította, hogy nem.

Csakhogy nem csak az, még csak nem is túlnyomó részben az és ez a baj.

"elszenesített /figyeled a szót?"

Oxigénszegény környezetben izzított / figyeled a szót?

"Ezzel képződik az a felületében hatalmas méretű aktív felület, ami a gyomorba jutva egyfajta szivacs-membránként üzemel."

Ez igaz, senki sem állított mást.

"Ennek károsanyag remineszenciája annyira jelentéktelen, hogy beszélni sem érdemes róla. "

A faszénnek, valóban nem.

De a kérdező által említett gyufaégetésnek igen.

"Ha valaki a nagykörúton délben megtesz mondjuk 5-600 métert, a tüdejébe ennek a károsanyagnak a sokszorosa kerül."

Sőt, ha elszív egy cigit, még több.

De könyörgöm, minek vigye be ezt is, ha a valódi, működőképes faszén tartalom kicsi, a károsanyag tartalma viszont nagy?

Az orvosi szén filléres dolog a gyógyszertárban.

Annyi mindenféle káros cucc árad a szervezetünkbe mindenhonnan. Minek rárakni egy lapáttal, ha még egyéb igazi haszna nem is lesz mellette?