Teleszkóp esetén mekkora az ideális felbontóképesség?

Minél nagyobb az átmérő, annál nagyobb az elméleti felbontás (egyenes arányosság van a kettő között). Gyakorlati szempontból meg nagyobb távcsöveknél a légkör határozza meg a maximális elérhető felbontást. Mivel a légkör folyamatosan mozgásban van, folymatosan torzítja az égitestekről érkező fényt. Minél nyugodtabb a légkör, annál jobb felbontás érhető el, de 1"-nél kisebb felbontás már nagyon ritkán érhető el.

Az általad megnevezett távcsövek maximális elméleti felbontása nagyjából pont 1" körül van, és nincs nagy különbség (kb. 10-15%). Hacsak nem nagyon nyugodt a légkör, valószínűleg nem fogsz különbséget tapasztalni (és akkor sem nagyot).

A fok gondolom megvan, mint szögmértékegység. Egy szögperc egy foknak egy 60-ad része, egy szögmásodperc pedig egy szögpercnek egy 60-ad része (tehát egy foknak 1/3600-ad része).

[link]

Minél kisebb egységet látsz, annál jobb. (De azt nevezzük nagyobb felbontásnak, hiszen több részletet látsz.) Tehát ha egy távcső felbontoképessége 2", egy másiké meg 1", akkor a másodikkal feleakkora részeleteket is meg tudsz figyelni, mint az elsővel (persze megfelelően nagy nagyításon). Az emberi szem felbontóképessége például nagyjából 1', azaz 60". Ha 1"-nál nagyobb a távcső elméleti felbontása, onnantól kezdve a legtöbb esetben nagyjából mindegy, mert a légkör mozgása miatt általában nem tudsz kisebb részleteket megfiygelni. (De például nagyon jó égnél, vagy néhány fényképezési eljárásnál lehet jelentősége.)

Amúgy nem tudom, mire kell a távcső, de általában a fénygyűjtőképesség legalább olyan fontos, mint a felbontóképesség. Alapvetően minél nagyobb a főtükör/lencye, annál jobb (persze a minőség is számít, és ha nagy nagyítást akarsz, akkor a fókusztávolság, de az jelenesetben egyezik.

Mit akarsz vele megfigyelni?

Nincs távcsövem, és nem is használtam sosem Newtont (maximum annyira, hogy belekukkantottam egybe). Lencsés távcsővel van valamennyi tapasztalatom. Szóval valószínleg vannak, akik sokkal több hasznos információt tudnak adni nálam. Érdemes lehet keresni valami csillagászati fórumot.

" pl. a túl nagy lencsét nehezebb tökéletesre gyártani"

A Newton távcsövek tükrösek.

"és így az állványa is sérülékenyebb"

Nem sérülékenyebb az állvány, hanem nagyobb (erősebb) állvány kell hozzá. (Illetve kisebb álványon nagyon bemozog a távcső.)

A Hold és a bolygók megfigyeléséhez a nagyobb fókusztávolság a jó (ilyen szempontból nem rossz a 900 mm), hiszen így nagyobb a nagyítás. Ebből a szempontból nincs különbség (illetve a febontóképességben egy pici, de az nem jelentős). A mélyég objektumok viszont nagyon halványak, tehát azokhoz minél nagyobb fénygyűjtőképesség kell (a nagy nagyítáás meg a legtöbb esetben nem annyira fontos). Ebből a szempontból a 130 mm-es elvileg valamivel jobb.