Az igaz, hogy biológiailag nem létezhet egyszarvú ló?

A szarvak anyaga egy keratin nevű fehérje. Ugyanúgy mint a pikkelyek, tollak, szőr, karmok, paták. Nincs benne kiugróan magas kalcium tartalom.

[link]

Szóval akitől ezt a kalciumos mesét hallottad, a dumáját ne vedd komolyan!

#11

Attól függ, milyen szarvakról beszélünk. Például a marhafélék szarva csontos belsőt tartalmaz, ezt csak körlveszi a (főként keratinból álló réteg. A szavrasok agancsa pedig alapvetően csontból áll. Az mondjuk tény, hogy az orszarvúknak (akik tudtommal a lovak legközelebbi szarvas rokonai) nem tartalmaz csontot a szarvuk, alapvetően keratin alkotja.

[link]

Az állatok szarva lassan növekszik, akkor elég hozzá mindig egy kevés - bármiből is áll a szarva. Minek ahhoz több gyomor?

Egyébként is annyi fajta szarvval rendelkező állat volt már az őskorban is és van azért most is, és sok ezek közül egy szarvval rendelkezik.

Meg a csontozatban sok kalcium van, akkor az is honnan van? Az sem lehet akkor?

Na itt egy nesze :)

[link]

#13

Annyiban mindenképpen jogos volt az érved, hogy nem feltétlenül kell csont, és így kalcium a szarv növesztéséhez.

Kieg:

"A szarvasfélék ágas fejnyújtványai (amiket helytelenül szarvnak is neveznek) egészen más természetűek, csupán csontállományból állnak és éppen ezért ezeket, megkülönböztetésül a valódi szarvtól, agancsoknak nevezzük."

[link]

Ezek csak találgatások egész addig, amíg nem vizsgálnak meg egyet.

.szóval, popcornt elő :D Egyébként meg egy bécsi múzeumban van egy állítólagos "egyszarvú szarv" ami kb. másfél méter hosszú, ha nem több. Élőben közelről megnézve nekem fából faragottnak tűnt, de ők szenten állítják, hogy igazi. Gondolom ha lenne rá bizonyítékuk, már felvásárolta volna valami multimilliárdos arab olajfickó :D [link]