Ha rajtam kívül másoknak is van éntudata és érzékelése, az hogy válik el az enyémtől?

"szolipszizmus"

Óóó, mit össze görcsöltem, de nem jutott eszembe a neve. :)

Igen, ugye “solus ipse” csak maga.

Szóval általában nem látjuk be itt a tudomány kategóriában, hogy mi a hasonlókat kérdezők problémája.

Én is azt hiszem, amit wadmalac feltételez, hogy ezen embertársainknak az a fő problémája, hogy odaképzelnek valamiféle plusz entitást az agyukba, ami mint valami mozilátogató a látókérgen mint mozivásznon futó filmet nézi azt a képet, amit a “teste” lát éppen. És ezt a “homunkuluszt” tartja saját magának.

Ettől persze még nem értjük a problémáját, hisz miért ne lakhatna mások fejében ilyen valaki, akikről ugyan nem nyerhetünk tökéletesen megbízható érzéki információt, de a létezésüket jó okkal nyugodtan feltételezhetjük, mint bármi olyanét, amit nem érzékelhetünk az érzékszerveinkkel.

"hol van fizikailag (mondjuk az agyon belül?)"

Igen, ez az egymillió dolláros kérdés... :)

Bravo.

Vajon miért találják fel itt a szolipszizmust havonta?

De a kérdező annyiban új, hogy el se tud képzelni más világnézetet.

Miért kéne az agyon belül elhelyezkednie "valahol"? Mi indokolja ezt?

A legegyszerűbb feltételezni, hogy egyszerűen az agy kelti, méghozzá a bonyolult kérgi és szubkortikális összeköttetéseinek hála. Egyfajta köráram, ami ha elalszunk, vagy elájulunk szétkapcsol thalamikusan. Ez szerintem elég erős érv amellett, hogy az agy kelti a tudatot.

Az, hogy filozófiailag hogy lehetséges, hogy anyagként megéljük, az megint más kérdés. Ez a természet rejtélye, a kvantummechanika "spooky" szintjéhez hasonlítanám.