Európa miért nem egy félszigetként van kezelve?

Milyen kezelésre gondolsz? :-D

Mi változna, ha azt mondanák rá, hogy félsziget?

Mert nem félsziget. Hadd ne kelljen megmagyarázni a nyilvánvalót.

De ha már felhoztad, bontsd ki az elképzelésedet. Miként illeszkedne bele az elméletedbe például a Appennini-félsziget? Teljesen új nevezéktant hoznál létre?

Egyébként Európa sokkal nagyobb, mint az a kérdés sugallja. Ha mindenképpen újra akarod definiálni a dolgot, akkor helyesebb volna egész Eurázsiát egy szigetnek nevezni...

A kontinensek meghatározása meglehetősen önkényes volt.

Igazi tudományos alapja nincs, de jogalap volt.

Nagy szárazföldek, melyek vagy tengerek révén, vagy kulturális egységként elkülönültek egymástól.

A mai meghatározások már tudományosabbak, az elkülönülő, egymáshoz képest mozgó kontinentális kéreglemezek alapján választják szét kontinensekre a szárazföldeket.

Ezen az alapon nézve a történelmi felosztás néhol sántít, például éppen Európa-Ázsia esetén is, ezen az alapon India is elkülönül az eurázsiai kontinenstől, az arab tektonikus lemez is külön egység, Észak- és Dél-Amerika is külön kontinens stb.

[link]

A sziget, félsziget stb. egy más kategorizálás, nem egyenrangú egység a kontinensekkel, tehát nincs olyan, hogy valami kontinens vagy sziget.

Csak példaként, a Kanári-szigetek az afrikai kontinens része.