Energetikailag mi a különbség a futás és a séta között?

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, azt hiszem megtudtam, amire kiváncsi voltam. Mivel többször visszakérdeztetek, hogy mi a kérdés, mit várok, megpróbálom még egyszer, helyesebben, illetve egzaktabban megfogalmazni: mi az oka annak, hogy ha növeljük a sebességünket futásnál (futásnál, azaz nem változik csak szaporább a mozgásforma), akkor nagyobb az energiafelhasználásunk (jobban izzadunk, elfáradunk, több kalóriát veszítünk), noha kívülről nem történik más, mint hogy egy adott tömeget A pontból B pontba viszünk, csupán nagyobb sebességgel, márpedig ennek a "tömegáthelyezésnek" az munkaigénye alapesetben nem függene a sebességtől. Ami általános válaszként felmerült, mint súrlódás, légellenállás (esetleg nehézségi erővel szembeni többletmunka) véleményem szerint önmagában nem magyaráz akkora energianövekményt, mint amit tapasztaltunk.

Az emberi test futómozdulatának inga-rugó, illetve azon belül az optimális (avagy minimális) energiaigényű "saját" vagy "kényelmi" frekvencián (ebből eredő kényelmi sebességen) történő mozgástól való eltérés azonban valóban egy ésszerű magyarázat, ergo még egyszer köszönöm a válaszokat.

Ugyanakkor ha jól gondolom, ez a kényelmi frekvencia

valahol a mi általunk kocogásnak nevezett futásnál lehet, mivel tapasztalatom szerint onnantól kezdve csak nő az energiaigény a sebesség növelése esetén, parabolikus összefüggést feltételezve ergo nem lehetsünk kocogásnál a parabola bal oldalán.

Másrészt az inga-rugó modellből származó kényelmi sebesség elmélet alapján elvileg akkor nagyjából körülírható lehetnének az ideálisnak nevezett "futóalkat" paraméterei, amiben jó közelítéssel az inga kapcsán az alsó lábszár, felső lábszár, felső kar hossza, illetve arányai, a rugó kapcsán pedig a boka, térd ízületek és izomzat lehet a meghatározó.