Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mi a véleményetek a következőről?

Mi a véleményetek a következőről?

Figyelt kérdés

Mi az, amit biztosan tehetünk , tegyünk az erkölcsért, az erkölcsösségért?

"A jó = ... A rossz = ...

Minden jó : mindennél VAN ennél is VAN annál is VAN

ez a jó is : mindennél VAN ennél is VAN annál is VAN

az a jó is : mindennél VAN ennél is VAN annál is VAN

Semmi rossz: semminél NINCS ennél SINCS annál SINCS

ez a rossz is: seminél NINCS ennél SINCS annál SINCS

az a rossz is: semminél NINCS ennél SINCS annál SINCS

A JÓT VÁLASZTOM, AKAROM, VÁLASZTOTTAM, HIRDETEM, ÉRVÉNYESÍTEM, TERJESZTEM, PARANCSOLOM, KÉREM STB.

JÓ VAGYOK.

A ROSSZAT ELUTASÍTOM, TILTOM, MEGAKADÁLYOZOM, VISSZACSINÁLOM STB. NEM VAGYOK ROSSZ.NEM ROSSZ VAGYOK. NEMROSSZ VAGYOK.NEMROSSZVAGYOK.

A jóért minden VAN ez is VAN az is VAN

A rossz ellen minden VAN ez is VAN az is VAN

A jó ellen semmi SINCS ez SINCS az SINCS

A rosszért semmi SINCS ez SINCS az SINCS

Ha jó és rossz nincs, mi van? = ... és mi legyen ? = .. . és VAN

Mindezek mindig és mindenütt, minden nevében. "

A jó eszméje , hite , vallása, ideológiája, így ismeretlenül, bármi is a a jó.Az ún. bonizmus ( latin bon=jó) fenti alapformája, vázlata, összefoglalása része mindannyiunk megtörténendőségének


A bonizmus mellett létezik , igen, az ún. "malizmus " ( mal=rossz) is

" A rossz=... A jó = ...

Minden rossz mindennél VAN ennél is Van annál is VAN

ez a rossz is mindennél VAN ennél is VAN annál is VAN

az a rossz is mindennél VAN ennél is VAN annál is VAN

Semmi jó: semminél NINCS ennél SINCS annál SINCS

ez a jó is : semminél SINCS ennél SINCS annál SINCS

az a jó is: semminél SINCS ennél SINCS annál SINCS

A ROSSZAT VÁLASZTOM, AKAROM, VÁLASZTOTTAM, HIRDETEM, ÉRVÉNYESÍTEM, TERJESZTEM, PARANCSOLOM, KÉREM STB.

ROSSZ VAGYOK.

A JÓT ELUTASÍTOM, TILTOM, MEGAKADÁLYOZOM, VISSZACSINÁLOM STB. . NEM VAGYOK JÓ. NEM JÓ VAGYOK. NEMJÓ VAGYOK. NEMJÓVAGYOK.

A rosszért minden VAN ez is VAN az is VAN

A jó ellen minden VAN ez is VAn az is VAN

A rossz ellen semmi SINCS ez SINCS az SINCS

A jóért semmi SINCS ez SINCS az SINCS

Ha jó és rossz nincs, mi van? = ... mi legyen ? = ... és VAN / és NINCS

Mindezek mindig és mindenütt , minden nevében. "

A malizmus , a rossz eszméje, hite, vallása, ideológiája, így ismeretlenül, bármi is a rossz.

Azt kell mondanunk: a malizmus része a bonizmusnak.A szimbolikusan megtörténő-megtörtént rossz nem rossz, hanem jó.Minden rossz mindennnél VAN ...stb.- így jelképesen nem kisebbít meg, nem kevesebbít meg, ellenkezőleg nagyobbít, így ez is megtörténik, megtörtént, meg van történve mindennél, minden ezzel is nagyobb, több, , minden , minden léte, minden története.A malizmus fenti formája a bonizmus része, tehát hozzátartozik mindannyiunk szükséges megtörténéséhez, megtörténendőségéhez.


Minden eszme a bonizmusnak van szánva és tekintve, tekintve követői által.

" Van a jó és a rossz- én a rosszat választom." Ez bonizmus?Minden választásban kifejeződik a választott valamilyen szempontbóli igenlése, szükségessé minősítése.Akkor csakugyan mindenki bizonyos értelemben bonista.

A bonizmus a fenti formában , bármily nagyszerű és lényeges, bármily alapvető, csak egy váz , egy forma, amit meg kell töltenünk a megfelelő tartalommal.Test, amelybe bele kell lehelnem a megfelelő lelket, életre kell keltened stb. Valamilyen tartalmat mindenképpen töltünk bele, valamelyik lelket mindenképpen beleleheljük-de lehetséges-e tudni, hogy a bonizmusunk a bonizmus-e?...


Miért kell a jót tenni, miért tilos a rosszat tenni.Az erkölcsi alapkérdés. Az előbbi a mi érdekünk is, az utóbbival magunknak is ártunk.

Igaz.De miért kell magunknak (is) használnunk, miért nem árthatunk magunknak (is)?

" A jó kell, mert: ... és a jó VAN

A jó kell, mert: ... és a jó NINCS

A jó tilos, mert: ... és a jó VAN

A jó tilos , mert: ... és a jó NINCS

A rossz kell, mert: ... és a rossz VAN

A rossz kell, mert: ... és a rossz NINCS

A rossz tilos, mert: .. és a rossz VAN

A rossz tilos, mert: ... és a rossz NINCS

Egyéb lehetőségek: ... , ... , ... , ... , stb., stb.

Mondhatjuk és mondjuk : a megfelelő(ek) érvényes(ek).



2017. dec. 11. 08:56
 1/7 anonim ***** válasza:
71%
Röviden? Rendkívül zavaros. Annyira, hogy nem érdemes elemezni.
2017. dec. 11. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim válasza:
71%
Bolond vagy.
2017. dec. 11. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

hm... Szerintem vakvágányon állsz. Már eleve indítanám:

van jó és rossz

Ez duális, harcban áll.

Ha jót teszem, attól még a rossz nem szűnik meg. Hegel erre mondja az "aufheben" kifejezést, -amit nagyon fontosnak is tart a filozófiájában-, megszüntetve megőriz.


A duálist meg lehet haladni a kettő fölé érve

-(ekkor már "jó" sincs!)

és meg lehet szüntetni a kettő alázuhanva.


Morális döntés melyiket választom.

2017. dec. 11. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim válasza:
Nincs jó vagy rossz.
2017. dec. 11. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

Nem tudni,van-e jó és rossz.Mi igazolja,hogy nincs?( Mi igazolja , hogy van?).

Abból kell kiindulni:van jó és rossz-és amit MINDENKÉPEN meg tudunk tenni az előbbiért, azt a fenti szöveg tartalmazza.

2017. dec. 12. 09:36
 6/7 anonim ***** válasza:
Mit szívtál?
2017. dec. 12. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Igazolást keresel? Kapsz egy hatalmas pofont. Utána egy dobostortát. Majd igazolod, melyik jó és melyik rossz.
2017. dec. 12. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!