Milyen koronája volt Szent Istvánnak ha nem a Szent Korona?

Ha hinni lehet a magyar koronázási palást eredetében:

[link]

akkor a képen

[link]

avagy színesben

[link]

látható alkotmány. Természetesen megkérdőjelezhető, hogy a palástra (eredetileg miseruha) , hogy került Imre herceg rá, és mennyire pontosak az ábrázolások (ki és melyik korban készítette ezeket) De fenntartható a kérdés, hogy miért tűnik sokkal másabbnak az a korona, mint amit a miseruha 12. századbeli koronázási palástá átalakításakor használtak.

Amit én eltudok képzelni, hogy a miseruha eredetileg Imre herceghez tartozott, majd halálakor (1031) adományozták Székesfehérvárra.

Azaz: Istvánnak és Gizellának 2 fia, 3 lánya született ,és ezek közül csak egyik szerepel rajta. [Minden gyermeküknek külön miseruhája lehetett]

Az már csak a történelem magyar humora, hogy a sosem koronázott Imre miseruhájából lett a 12. századtól királyi koronázó palást.

Eredetileg tilos volt a király koronáját bárhol ábrázolni. Ahol erre mégis sor került, ott ez merőben szimbolikus jelentőségű, azaz a fennmaradt forrásokból semmi értelmes következtetést nem lehet levonni.

Nagyon friss történelmi állapot az, hogy korrekten/valósághű jellegűen ábrázolják a koronát.