Honnan származik a miért ment át a csirke az úton? Filozófiai kérdés és mi célt szolgál?

[link]

Nem írja hogy filozófiai vagy bármilyen tudományos kérdés lenne. Ez csak egy vicc.

Semmivel több tartalma nincs, mint ezeknek:

Miért temetik az indiánt a keleti domboldalba?

Mert ott a temető.

Mit tartottak a navajo indiánok lóbőrben?

Lovat.

Vagy, talán ez még jobb, mert igazi antivicc:

Mit mondott Batman Robinnak, mielőtt beültek a batmobilba?

-Gyere, Robin, üljünk be a batmobilba.

Ez nem álkérdés. A válaszoló megmutathatja, hogyan gondol

kodik. Nem az az érdekes, milyen választ ad, hanem az, hogyan jut el oda. Pl. egy másik: Képzelje el, hogy magas hegyi utakon autózik kanyargós szerpentineken. Jobbra szakadék, balra magas sziklafal. Egy kanyar után hirtelen látja, hogy egy kamion jön szemben, amelyet egy másik kamion előz - és jönnek szembe. Mit tesz ön ekkor?

" Egy kanyar után hirtelen látja, hogy egy kamion jön szemben, amelyet egy másik kamion előz - és jönnek szembe. Mit tesz ön ekkor?"

Hát ha a kérdés a szakadék vagy sziklafal, akkor nincs igazán jó válasz, én spec inkább a sziklafalhoz húznék, olyan nincs, hogy legalább súrolósban ne férjünk el hárman.

De ezek eléggé hamis kérdések, mert olyan dilemmát vetnek fel, ami nincs, illetve NEM csak két kimenetel lehetséges, így a kényszerített válasz csal.

Jelen kamionos esetben, ha van időm cselekedni, én egy kormányrántással és kézifékkel megpördíteném a kocsit, hogy hátulról kapjam a csattanást, onnan hosszabb a gyűrődési zóna meg inkább az ülés csapjon meg, mint a műszerfal.