Magyarország miért nem lehetett olyan soknyelű föderáció, mint Svájc?

Más volt a történelmi előzmény. Svájcban a német nyelvű, olasz nyelvű, francia nyelvű svájciak politikailag egyenrangúak voltak, és az volt az érdekük, hogy elismerjék egymást, hogy így össze tudjanak fogni, és egy politikai egységet tudjanak alkotni, ami a külső ellenségtől megvédi őket. Svájc így lett olyan berendezkedésű ország, amilyen.

A középkori Magyarországon viszont a politikai hatalom a magyar rendeké és a királyé volt, hiszen egy rendi államról beszélünk. A nemzetiségek nem számítottak (az sem számított, hogy egy nemes pl. szlovákul beszélt, mert ez volt az anyanyelve, ettől még magyar nemes volt, és neki is az volt az identitása, hogy ő magyar nemes). Ilyen országban elég nehéz lenne nemzetiségi alapokon kantonokat létrehozni a középkorban (egyébként 1526 körül a magyarság aránya 80-85% körül lehetett az országban, tehát ha foglalkoztak volna ezzel, akkor sem lett volna szükség a kantonokra, mert a magyarok többségben voltak - de mivel a parasztoknak nem voltak politikai jogaik, nem nézték azt, hogy mennyi magyarul beszélő jobbágy van, csak az számított, hogy van-e jobbágya a nemesnek, hogy ez milyen nyelven beszélt, az tök mindegy volt).

A Habsburgos kérdést nem értem, illetve hogy ez hogy jön ide. A rendi magyar államnak középkori előzményei vannak, saját fejlődési utat járt be a magyar rendiség... Egyébként iskolai tananyag az, "hogy kerültek ide".

A Habsburgok miatt. Tudod, oszd meg és uralkodj.

Rájuk azért volt szükség, hogy megvédjék a maradék Magyarországot a töröktől.

A XVI. század még egy egészen másik korszak volt, mentek a vallási viták/háborúk. Mire pedig meglett az egyezség, addigra már itt volt a török, és itt voltak a Habsburgok is.

Még korábban, a reformáció előtt pedig senki sem törődött a haza érdekével, csak a sajátjával. Egyezséget az egyes főúri ligák kötöttek.