Genetikailag kik a magyarok legközelebbi rokonai?

Vedd elő a történelem könyvet, és nézd meg, hányszor voltak betelepítések, hány évig voltak itt törökök, hányszor jöttek a németek, kunok, mindenféle egyéb náció :)

És természetesen, miért ne lehetne a nyelvrokonság más, mint a genetikai? Gyökeres genetikai változáshoz kb a népcsoport kihalása, vagy erős kisebbségbe kerülése kell, nyelvrokonsághoz pár száz év erős egymásra hatás.

Legközelebbi genetikai rokonunk a szlovákok,csehek és kisebb részben a németek.

Meg persze volt egy csomó elmagyarosodott zsidó,szerb,horvát,kun,stb..

Egyes kutatók szerint a lengyelek, ukránok és horvátok a legközelebbi rokonaink genetikailag. Mások a németekkel, osztrákokkal való hasonlóságot emelik ki. Annyi biztos, hogy a lehető legközépeurópaiabbak vagyunk, ha a génjeinket vizsgáljuk. Ázsiai eredetű gént nem találtak köztünk egyáltalán.

A nyelvünk a többihez képest a legkevésbé változott az utóbbi évezredben, így lehetséges az, hogy mindenféle kihalt nyelvvel is találnak hasonlóságot, vagy hogy távolabbi nyelvekre is hasonlíthat. Így lehet a mai nyelvek között a magyar nyelv unikum. Annyi versrendszerben lehet vele beszélni, mint egyetlen más nyelvvel sem. Annyira kifejező, képies és mindebben változatos, amilyen kreativitással egyetlen más nyelv sem rendelkezik.

Ezek alapján önazonosságunkat a nyelvünk jelenti, és nem a génjeink. (Nyelvében él a nemzet.)

Ezért kéne ezt megbecsülnünk, és trehány beszéddel és feleslegesen átvett szavakkal nem kellene rongálnunk nyelvünket. A magyar nyelv elég találékony ahhoz, hogy saját magából, szóképzéssel, szóösszetételekkel hozzon létre új szavakat, új dolgok megnevezésére. Épp ezért felesleges az angolból átvenni töménytelen mennyiségű szót.

A koreai nyelv például rengeteg szót vett át az angolból, előtte pedig a kínaiból, így számomra például elég fura, hogy még a csók szót is angolul, kisszünek mondják.(Lehet, hogy az amerikai hatás előtt egyáltalán nem volt közöttük ildomos ilyesmiről beszélni? És ezért nem volt rá szavuk? Nem tudom.)

Egyébként amennyire volt itt genetikai beáramlás, annyira volt genetikai kiáramlás is. Ki tudná azt ma már bizonyosan megmondani hogy is történtek itt a dolgok, mikor a történelemtudomány a világ legelfogultabb tudománya a legtöbb hamisítással és mellébeszéléssel. Régen legalább az emberek egymásnak a családban elmondták a család származását, ki kinek volt az apja, nagyapja, dédapja, ükapja és hogy mi történt velük. Ma már jó, ha valaki a dédszüleit el tudja mondani, hogy kik voltak és mit csináltak. Az írásbeliséggel és kötelező iskoláztatással az önazonosság és emlékezet veszített is, nemcsak nyert. Kinek mi az érdeke, elfogultsága, vesszőparipája. Kit kik fizettek le, vagy állítottak félre, ha olyat beszélt ami nem tetszett az uralkodó politikai elitnek. A saját történetét mindenkinek magának kell megtalálnia. És az nem lesz dicsőséges, sokkal inkább tanulságos és egyben szomorú. De az őseinkre büszkék lehetünk és nagyjaink olyan hazát hagytak számunkra melyben még most magyarként élhetünk, többé-kevésbé szabadon. Fel kéne ismerni, hogy közös a sorsunk, és aki a közöst dézsmálja, orvul tör másokra és igazságtalan eljárásaiban az mindannyiunkat megrabol és tönkretesz.

"Gyökeres genetikai változáshoz kb a népcsoport kihalása, vagy erős kisebbségbe kerülése kell, nyelvrokonsághoz pár száz év erős egymásra hatás."

Na, azért nem. Nem pár száz év együttéléstől lesz két nyelv rokon. Pl. a magyar meg a szlovák sem rokon nyelvek, dacára annak, hogy rengeteg szót vettünk át egymástól, s a szlovák pl. átvette a magyar hangsúlyozást. De a szlovák ettől nem lesz finnugor nyelv.