Spf9914 kérdése:

Létezik abszolút semmi?

Figyelt kérdés
Se anyag,energia vagy akkármi ami kitölthetné a teret. Vagy mindig kell valahol lennie valaminek ?
2015. nov. 23. 17:52
 1/7 anonim ***** válasza:
A vákuumban rövid időre keletkeznek virtuális részecskék.
2015. nov. 23. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:

Ez így hülyén fog hangzani,jövőbeli gondolatok az jelenleg abszolút semmi:)

Ami nem létezik az az abszolút semmi,de ha már gondolatba létezik akkor az már nem abszolút,ez ilyen 21-es csapdája:)

2015. nov. 24. 00:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
Ha ezt úgy érted, hogy a világ egy jól definiált pontjában vajon mindig van e valami, akkor a kérdésedre az a válasz, hogy főleg ilyen pontok léteznek. Olyan alig van, ahol egy adott pillanatban van valami.
2015. nov. 24. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 dellfil ***** válasza:

"Se anyag,energia vagy akkármi ami kitölthetné a teret. Vagy mindig kell valahol lennie valaminek ?"

Na igen. Így viszonylag egyszerű a válasz.

A megismerhető világegyetemet teljes egészében kitöltik a háttérsugárzás fotonjai. Tehát az összes lehetséges "valahol" foglalt, - azaz valamit tartalmaz - már csak emiatt is. Amúgy meg a galaxisokká csomósodott "látható" anyag csak négy százalékot tesz ki az össztömegből. A többi: 23%-ban valami sötét anyagnak nevezett rejtélyes dologból, 73%-ban pedig valami még ennél is rejtélyesebb, sötét energiának nevezett valamiből áll.

Tehát úgy néz ki, hogy a valós világban nem létezik az "abszolút semmi". Ebben az értelemben.

Persze lehetne filozofálgatni, hogy van-e a fizikai valóságon - "valóságokon"(?) - kívül is entitás, és hogy az "létezésében" megfelel-e az "abszolút semmi" kritériumának. Nem tudom, a filozófia - sok egyéb dolog között - soha nem volt az erős oldalam. :) Csak azért vetem fel, mert látom a kategória: társadalomtudományok és bölcsészet.

Bizonyára van itt profi bölcsész, aki megvilágíthatja a "valami"-"semmi", vagy "létező"-"nem létező"? összefüggéseit. :D Definíciók? :D


dellfil

2015. nov. 24. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim válasza:
semmi nem létezhet, mégis sokkalta logikusabb lenne a semmi aktualitása, min akármi létezése.
2016. jan. 3. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
Ha meg akarod jelölni a semmit, akkor az már valami.
2016. jan. 16. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 tomidarts válasza:
Ez a téma engem is már jóideje foglalkoztat. Tehát, ha elkezdenénk visszamenni az időben még az Univerzum kialakulása felé, akkor egyre csak fogyna minden. Mivel csak elméletek vannak arra, hogy hogyan alakult ki a világegyetem, így bármi más is lehetséges. Az emberi agy képtelen felfogni olyat, hogy semmi sem volt és abból lett valami, vagyis egy komplett Univerzum élettel együtt. De mi lehetett még az előtt, amikor nem volt az az egy picike atom, ami aztán hirtelen ekkorát tágult, hogy ősrobbanás lett belőle? Annak is ki kellett valahogy alakulnia, de miből? És azelőtt mi volt? Vagy azelőtt stb. Nehéz ezt így megérteni, de a vége az, hogy mindig is volt valami, tehát nem létezhet olyan, hogy abszolút semmi.
2023. szept. 7. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!