Miért vonták vissza a bécsi döntéseket a párizsi békeszerződésekkel?
Figyelt kérdés
Egyáltalán hogyan jöhettek létre a bécsi döntések, milyen alapon? Én miért nem hagyták meg a területeket? Hiszen logikus lett volna a magyarlakta területeket visszacsatolni, és akkor ma sem lennének ezek is pl. román többségűek (pl. Kolozsvár).#bécsi döntés #párizsi békeszerződések
2015. jún. 9. 19:58
1/2 anonim válasza:
A munkások nemzetközi szövetségében eléggé tabu téma volt a nemzetiségi kérdés. A szovjetunió meg kapott területet Romániából, ezért kaphatta vissza Erdélyt, Délvidék a partizánok miatt, Felvidék pedig Kárpátaljáért cserébe került Csehszlovákiához.
2/2 anonim válasza:
A Bácska, Dráva-szög és Muravidék visszacsatolása eleve törvénytelen volt, az egyértelműen elveszett emiatt. A Kárpátalja és katonai megszállással került az országhoz, ismét bukó, mellesleg kellett a SZU-nak is. A két bécsi döntés esetében bár törvényes volt a visszacsatolás, de mindkét döntést Németország és Olaszország vezényelte, ezt pedig a szövetségesek utólag nem vették jónéven. Holott se 38-ban, se 40-ben nem szólaltak fel ellene.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!