Vélemény erről az írásról? Származáselmélet
Megpróbálom ésszerűen leírni, hogy szerintem mi a valószínű.
A Kárpát-medencében, mint ahogy a cikk is írja, 40.000-50.000 éve él az alap populáció, ami finnugor eredetű nyelvileg, valószínű genetikailag is, hogy pl a finnek miért szőkébbek, azt ahogy te is írtad, minden nép keveredik a szomszédos népekkel.
Na most, mind az avarok, mind Árpád kori honfoglalók, csak kisebbség voltak amikor idejöttek a kárpát medencébe, az avarok valószínűleg türk nyelven beszéltek, árpád kori honfoglalók közt pedig voltak finnugorok is...a lényeg, hogy ekkor nemigen kerültek be a török szavak, mivel kisebbség volt, de a 150 éves török uralom alatt már inkább.
A krónikáink lehet azt írják, hogy a hunoktól származunk, csak egy a gond, nem a pornép, hanem a király, felsőbb vezetőség.
Kérdem én, ha a Gyurcsány krónikába beírják, hogy ő ábrahám leszármazottja, akkor mi is azok vagyunk? Na ná hogy nem. Idejött egy katona nép, aki átvette az iránytást a Kárpát-medencében. Egyébként is, a hunok és Árpád honfoglalói közt eltelt 450 év, tudod hogy ez hány generáció? akkoriban az átlag életkor kb 30 év volt, szóval 15 generáció élt és halt meg. Szóval az, hogy Attila leszármazottjai vagyunk, unokái, csak mese, szerintem egy cseppnyi hun vér sincs bennünk.
A másik, én Délvidéken élek, összetudom hasonlítani a szerb és az orosz nyelvet. Szinte minden szavuk hasonlít egymásra, pedig ők sem 100 éve váltak szét...nekünk a törökökkel pedig szinte allig van. Ennyit a török-magyar nyelvrokonságról. A finn pedig azért valószínűbb számomra, mert ha pl 10.000/20.000 éve váltunk szét, akkor értelmet nyer ez az elmélet, mivel ennyi idő alatt megváltozhat ennyire a 2 nyelv.
A törökökkel pedig 1500 éve váltunk szét, de állítólag az 1500 as években megértettük egymást...lehetetlen, hogy 1500 pláne 500 év elteltével, hogy így megváltozzon egy nyelv, ráadásul a magyar nyelv állítólag keveset változott, lásd halotti beszéd és könyörgés.
De ugyanígy pl az osztrák és svéd nyelv is elég sok közös szavat tartalamaz...ép csak a magyar-török nyelv változott 1500 év alatt annyit, hogylehetetlen legyen párhuzamot vonni a kettő között.
válasza: válasza: válasza:1. olyan, hogy finnugor nép, nem létezik és nem létezett soha. Ez egy hipotetikus dolog, ami soha nem nyert bizonyítást.
Egyetlen egy régészeti emléket, írott forrást nem találtak, ami "finnugor" lenne, bizonyítékok nélkül pedig tarthatatlan az elmélet.
Van egy biz. nyelvi hasonlóság, de számos néppel van legalább ekkora.
A mai "finnugor népek" között nincs genetikai rokonság.
Se rokonság, se régészeti emlék, sőt, még a néprajzi elemek is nagy eltérést mutatnak.
2. A mai törököt ne azonosítsd a türkökkel! Óriási tévedés!
3. a 19. századig teljesen természetes és elfogadott volt, hogy a székelyek a hunok leszármazottai. Rengeteg, a köznép száján élő népballadát, népballadát gyűjtöttek, ami a székelyek hun származásáról szól.
Ezt a székely embereknek nem az iskolában tanították, hanem évszázadról évszázadra élt tovább a néphagyomány.
Természeti jelenségek, várromok közül rengeteg Attila, Csaba, Réka nevét viselik, mindegyikükhöz egy történet fűződik.
A székelyek ősi, a hunnal csaknem azonos jogrendszere, hadszervezete, jogi népszokásai, elkülönült szokásai mind arról tanúskodnak, hogy ők egy Árpád előtti népcsoport a Kárpát-medencében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!