Végül is lehetséges-e az hogy Hitlernek a fajelmélete valamennyire igaz manapság is? (röviden lejjebb)

Persze hogy vannak fejlettebb és kevésbé fejlett kultúrájú népek. A másik variáció az lenne, hogy minden egyes kultúra a földön pontosan 100%-ban tökéletesen megegyezik. Remélem nem kell magyaráznom, hogy ez miért nevetséges elképzelés. Ez nem Hitler fajelmélete, hanem teljesen egyértelmű tény.

Hitler ehhez azt tette hozzá, hogy ennek az oka az, hogy a fejlettebb népek genetikailag jobbak, mint a fejletlenek. Ez viszont baromság.

A genetikának biztos hogy nincs köze a népek kultúrájához. Ténylegesen így van ez. Szeretjük ezt gondolni, mert akkor máris nem kizsákmányoljuk Afrikát és Ázsiát, hanem megosztjuk velük a felsőbbrendű tudásunkat. De attól még hülyeség. Egyrészt logikátlan. Pl a kínaiak remekül építgették a kultúrájukat, és jóval fejlettebbek voltak, mint mi. Aztán itt jött meg előbb az áttörés (ipari forradalom), és mi túlszárnyaltunk mindenkit. De most, hogy nem a hülye fajelméletesekre hallgatunk, hanem rendesen megosztjuk a tudásunkat, megint felzárkóznak. Vagy megnézheted mondjuk az amerikai és afrikai négereket. Az előbbi igazi kultúra teremtő tevékenységet folytat. Remek színészek, rendezők, tudósok, stb. Az utóbbiak meg ölik egymást. Vagy nézd meg az arabokat. Egyrészt ők is jóval fejlettebb kultúrát építettek nálunk 1000 éve, másrészt meg sokkal közelebb vannak hozzánk genetikailag, mint a kínaiak és négerek. Mégis, Kína és a néger világ kulturáltabb fele ezerszer közelebb van hozzánk kulturálisan, mint az ilyen ISIS félék. Vagy nézd meg a két Koreát. Genetikailag 0% különbség, minden más tekintetben 100% különbség.

A lényeg a lényeg, a fajelmélet hülyeség. Intuitív, mivel a törzsi életre fejlődtünk ki, ahol minden törzs ellenség. Minél jobban különbözik tőlünk valaki, annál rosszabb benyomásunk lesz róla, mert ez szolgálta a szavannákon a legjobban a törzseket. De most már túl kéne lépni ezen.

Nem hiszem, hogy sokat olvastál a hitleri fajelméletből, ha ilyeneket mondasz :D

Hitler szerint csak az északi rassz a "felsőbbrendű" faj aki a más népek feletti uralomra hivatott.

Az egész elmélet, amire felépítette, az meg nagyobbrészt kamu, tudományosan védhetetlen volt.

Nincs erőm leírni az egészet, olvass el egy könyvet...

"a fejlettebb népek genetikailag jobbak, mint a fejletlenek."

Ez nézőpont kérdése. Hitler szemszögéből persze, hogy ők a "jobbak". Valójában nincs jobb vagy rosszabb. A természetben élő összes faj ugyanolyan jó, mert fennmaradt. Ráadásul az emberi faj ma egységes, nincsenek emberi fajok, csak rasszok. Azok pedig azért különböznek, mert mind a maga módján alkalmazkodott a körülményekhez. És mivel léteznek, ezért mind ugyanolyan sikeres.

Kérdező egy kicsike apróságot felejtesz ki, ezért lehet vitatkozni rajta.

Igen, vannak kultúra romboló, kultúra hordozó és kultúra teremtő népek. EGY ADOTT PILLANATBAN. És aztán egy másik pillanatban a "cselekvés" ugyanezeknél a népeknél felcserélődik. Amelyik eddig rombolt, épít, és fordítva. Ami nincs, az az, hogy egy nép, amióta létezik, folyamatosan csak rombol, vagy folyamatosan csak épít. Hitler analfabéta volt a történelemhez, ezért ezt nem láthatta, ettől írhatott marhaságokat.

Nincsenek kultúraromboló népek, legfeljebb egy bizonyos szemszögből tűnnek annak. A társadalmak legalapvetőbb szerveződési szintjein is alappillér a kultúra mint olyan. Pl. a mongolok kultúrarombolók voltak, csak mert szétverték az orosz fejedelemségek jó részét és Magyarországon végigsöpörtek? Valójában a saját kultúrájukat terjesztették, egyben részben lerombolták a Kijevi Rusz kultúráját. Ahogy az európai gyarmatosítók is szinte teljesen kiirtották az őslakos kultúrákat, és terjesztették a sajátjukat. Szóval ez az egész kultúraromboló dolog csak bizonyos szubjektív nézőpontokból működik, ahol eleve feltételezzük a saját kultúránk elsőbbségét, de inkább egyedüliségét. Szóval Hitler leegyszerűsítve abból indult ki, hogy a német/germán/árja kultúra és annak hordozói felsőbbrendűek, majd ezzel támasztotta alá azt, hogy kultúrát hordozó nép a német, és felsőbbrendű. Enyhén körbenforgó érv, már ha logikai alapon akarjuk értelmezni a Mein Kampfot.

Ezt pedig "faji" alapon értelmezte, ami megintcsak nonszensz volt. Hitler fajelméletét egyébként nehéz lenne elméletnek nevezni, egy primitív katyvasz volt lózungokkal leöntve, előtte az európai kultúra szerves része volt a többé-kevésbé rasszista gondolkodásmód, és komoly irodalma is volt ennek. Hitler gondolkodóként egy senki.

Itt 2 dologról beszélünk:

1, A hármas tagolás amit H. a Mein Kampf-ban használ

2, Az ún. Fajelmélet.

Ahhoz h ezeket megértsük a 1910/20-es/as évek európai embereinek szemével kellene kicsit nézni a dolgokat.

1,-hez: a fehér ember meghódította (gyarmatosítás) az akkori Török Birodalom és a Japán Birodalom kivételével az egész földet, ill. a pontosság kedvéért, ugye Afganisztánt, Kínát és Perzsiát csak részlegesen (befolyási övezetekre osztás), szóval az Európán kívüli világ az majd nem teljesen európai gyarmat volt. A fekete-afrikai, ausztrál és amerikai területek az Ókor előtti fejlettségi szinten, tehát a paleolit szinten, bár ebben volt különbség mert az indiánok fejlettebbek voltak mint a négerek és az ausztrál őslakosok (az utóbbi kettő a fehér ember érkezése előtt se az írást, se a kereket se a háziállatokat se a ház/híd építését stb nem ismerte). Ázsia valamennyi területe tul.kép annyira le volt technikailag maradva h mint ahogy ez meg is megtörtént, az európai hadseregek könnyedén letarolták őket.

És ebben a helyzetben látható volt h ahová a fehérek "visznek" kultúrát/ technológiát ott van ahol ezt befogadják és magukévá képesek tenni, erre legjobb példa Japán, de fejleszteni további hasonló találmányokat kitalálni már nem tudtak. És vannak azok akikhez hiába visznek kultúrát (mezőgazdaság, oktatás, építkezés stb) ez csak addig tart amíg ők, a fehérek ezt erőltetik, majd a magára hagyott népség elkezd visszasüllyedni az eredeti állapot felé.

Egyébként ez a 3as tagozódás még a mai napig megállja a helyét, lásd Japán: mind a mai napig főiskolai tananyag (én magam ott olvastam először) h Japán egy fejlett ország de a találmányok ,tehát a teljesen új dolgok kifejlesztése, amiket a japán ipar használ kevesebb mint 3%-ban japán eredetűek, és 97% felett amerikai v európai eredetűek. Ez még erősebben látszik a kínaiaknál, akik mindet csak lemásolni tudnak / ellopni de semmi újat ki nem találnak. Ill. nézzük meg h milyen állapotban van a négerek lakta országok vagy azok az amerikai országok ahol az indián őslakosság visszaszerezte az irányítást és többségben van, nem is kell magyarázni, a gyarmatok függetlenedése óta brutális háborúk, környezetpusztítás, 25-75% közötti AIDS fertőzöttség stb. Gondoljon be bárki h mi lenne a fekete afrikai népekkel ha az ENSZ meg EU, USA nem támogatná őket pénzel, élelmiszerrel, gyógyszerekkel stb. Nem rég olvastam a neten h magyar önkéntesek mennek Kenyába kórházat építeni mert ott nem h kórház meg orvos nincs de ember se aki képe lenne ilyen épületet felépíteni.

Így már ugye érthető a 3as tagozódás.

2, Az ún. fajelméletet nem a németek találták ki, hanem a franciák és az angolok, még jóval Hitler bácsi előtt, erről sokat lehet olvasni az angol Wikipedia-ban és az alapja, nem túl bonyolult módon az h ránéztek az akkori tudósok a világtréképre és összevetették az akkori fejlettségi szintet mutató térképpel és pontosan lehetett látni, h minél távolabb mész a földön Anglia-BeNeLux-Németo.-Skandinávia alkotta területtől, majdhogynem egyenes arányban csökken a fejlettség és milyen meglepő módon egyre sötétebb az emberek bőre is. A kettő között nem felismerni az összefüggést elég nehéz.

(zárójelben jegyzem meg: h ma is kipróbálhatja bár ki h elmegy egy tetszőleges fekete afrikai országban, szétnéz, majd tovább megy egy é-afrikai arab országba, majd Olaszország, Németország és végül Norvégia, ugyan azt fogja tapasztalni mint 100 év ez előtt nagyjából)

Az már csak a kor akkori Darwinista személetét tükrözi h mint ezt egy lépcsőzetes fejlődési/fejlettségi rendszerbe tették ahol a legfejlettebb az észak európai faj, és az alja a különböző fekete népek, köztük meg a többi a sötétedési sorrendben kb.