Az atomenergia termelésével összefüggő károkozásért tényleg nem lehet kártérítésért perelni?

Az atomerőmű üzemeltetője felelős az általa okozott károkért. A részleteket bonyolult nemzetközi egyezmények szabályozzák, nem igazán ismerem őket. Magyarország az 1963-as Bécsi Egyezmény tagja.

Itt olvashatsz erről a kérdésről bővebben:

[link]

A Bécsi Egyezményről bővebben pedig itt:

[link]

Ez pedig maga az egyezmény szövege:

[link]

Az atomreaktorok nem okoznak sugárzást.

Az atomerőmű balesetekért pedig fizetnek kártérítést (a japánoknak is járt).

Az áram okozta balesetesért konkrétan nem, de amennyiben a távvezeték rászakad a házadra, és az leég, azért kapsz kártérítést. De ha belenyúlsz a konnektorba és belehalsz, akkor maximum Darwin-díjat kapsz.

És, tegyük hozzá: az atomenergia jelenleg sokkalta kevesebb kárt okoz (pontosabban: csak és kizárólag a baleset okoz kárt, a működés nem) így nincs miért kártérítést fizetni.

Gondolkodtam még azóta a kérdéseden, és megpróbálom a termékfelelősség oldaláról is megközelíteni a dolgot. Az atomerőmű (bármilyen erőmű) által előállított termék a villamosenergia. Én (jogi kérdésekben abszolút laikusként) úgy gondolom, hogy a villamosenergiára nem vonatkozik a termékfelelősség. 2 okból is:

- ha téged hajszárítás közben agyonüt az áram, azért nem az áram előállítója, hanem a hajszárító gyártója lesz a felelős (feltéve, hogy a hajszárítót rendeltetésszerűen használtad)

- az áramot, ami a nálad otthon a konnektorból jön, nem 1 db erőmű állítja elő, hanem a hálózatba kötött erőművek összessége.

Az atomerőmű normál üzeme esetén a sugárzás kérdése fel sem merül. Mint bármiféle kártérítésre jogosító ok, biztosan nem. Az atomerőmű baleseti szituációkban hajlamos nagyobb mennyiségű radioaktivitást kibocsátani a környezetbe. Ha ezzel kárt okoz, pl. használhatatlanná teszi a földedet vagy a házadat, akkor azért az üzemeltető felel. Ennek részletei vannak a tegnapi linkek alatt kifejtve. Ennek azonban a termékfelelősséghez nincs semmi köze.