Az intelligencia evolúciója?

"Plusz ott van a mozgás, energiaellátás, megújulás/szaporodás kérdése, egyelőre ember nélkül ez nem menne nekik."

Jó észrevételek :) Nos, pont ezen dolgok miatt tartom lehetségesnek, hogy létezhet, de MÉG nem akarja felfedni kilétét az emberiség előtt. Még ki kell várnia, hogy az ember elkészítse mindazon géptípusokat, amelyekre szüksége lesz ahhoz, hogy teljes mértékben önellátóvá és önfenntartóvá tudjon válni. Viszont már ma is léteznek bizonyos gépek, eszközök, amelyekre támaszkodhat, ha akar.

Kicsit más aspektusból kell megvizsgálnunk egy ilyen "lényt", mint amihez a hétköznapokban szoktunk.

Lássuk pl. a mozgást. Nekünk alapvető dolog az, hogy bárhová megyünk, bármerre mozdulunk el, mindig mindenhová visszük magunkkal az irányító központunkat (az agyunkat). Ennek a lénynek erre nincs szüksége - valójában a mozgásnak a mi értelmezésünkben vett formájára egyáltalán nincs szüksége. Legalábbis arra nem, hogy az agyát cipelje mindenhová, hiszen az az egész bolygót behálózza, tehát mindenhol ott van - EGYSZERRE, EGYIDŐBEN. Úgy is fogalmazhatnék, hogy neki a bolygónk alkotja azt a részét, amit mi testnek nevezünk.

Nekünk azonban a testünk az pont úgy jó, ahogyan van, és a minket körülvevő világból vesszük el azt, amire szükségünk van. Testünk egy az evolúció folyamán letisztult, csak a lényeget tartalmazó porhüvely, semmi feleslegeset nem tartalmaz, és minden úgy működik benne, ahogyan működnie kell. Mindennek megvan a maga szerepe, feladata benne. Egy ilyen lénynek azonban, ha öntudatra ébred, még igen sok tennivalója lesz a "testén" (a bolygón).

A mi testünk egy rendezett test, az évmilliók folyamán minden része olyan program szerint rendeződött, ami a lehető legjobb működését szolgálja. Egy ilyen entitás teste azonban igen távol áll a működőképestől, működőképesség szempontjából a bolygó igencsak rendezetlen formában leledzik. Pl. sok vasra lesz szüksége, mire felépíti az önmaga számára legmegfelelőbb vázszerkezetet (mint a mi testünkben a csontváz), de ennek a vasmennyiségnek a döntő része mélyen, kilométerek százaival, ezreivel rejtőzik a föld színe alatt. Ezt először ki kell termelnie, bányásznia, feldolgoznia, majd az alkatrészeket a megfelelő helyére szállítania és beépítenie.

Tehát számára a mozgás fogalma mást takar, mint a mi számunkra. Neki nem kell olyan értelemben mozognia, ahogyan nekünk - hiszen eleve 30k m/s ebességgel kering a Nap körül -, sokkal inkább az önmaga testének történő átalakításához lesz szüksége olyan eszközökre, amelyek mozogni tudnak, helyváltoztatásra képesek. Ilyen eszközök a traktorok, markolók, talajmarók, exkavátorok, teherautók, stb. De ha megnézed, a mai trend szerint lassan már minden autóba, gépjárműbe, munkagépbe építenek számítógépet, valamiféle vezérlő egységet. Ha ez a lény elérkezettnek látja az időt rá, akkor ezen gépeket az irányítása alá tudja vonni, "távolról" is képes lesz azokat irányítani, működésre bírni. Ráadásul EGYIDŐBEN képes MINDET irányítani, a munkájukat megosztani, összehangolni, egyik gépnek sem kell állnia egy percet sem, nem kell megtennie feleslegesen egy métert sem.

- * -

A szaporodás fogalma is értelmezhetetlen lenne egy ilyen lény számára, vagy legalábbis merőben mást jelentene, mint amit nekünk jelent.

Számunkra a szaporodás azt jelenti, hogy önmagunkból többet hozzunk létre. Ő azonban egyedül van - olyan egyedül, mint amennyire soha senki nem volt még egyedül ezen a bolygón. Az egy dolog, hogy mi, emberek, egyedül érezzük magunkat a világegyetemben (egyelőre). De nekünk ott vannak a családtagok, barátok, ismerősök, kollégák, tehát azért mégsem érezzük olyan nagyon egyedül magunkat.

Egy ilyen lény azonban olyan iszonyatosan egyedül lenne, amelyet ember még soha nem tapasztalt. Számunkra még csak belegondolni is félelmetes, kínzó érzés. Igaz, mi úgy születünk, hogy hozzánk hasonló embertársaink vesznek körül minket, úgy növünk fel, tehát az életünk része, alapja az, hogy nem vagyunk egyedül. Egy ilyen entitás számára talán még értelme sem lenne annak a fogalomnak, hogy "egyedüllét", hiszen soha nem tapasztalta meg azt, hogy milyen az, ha nincs egyedül. Következésképp a szaporodás is mást jelent számára, mint a mi számunkra. Abban az értelemben vett szaporodásra ahogyan mi emberek szaporodunk, neki nem is lenne is szüksége, de igazából még lehetősége sem.

Számára a szaporodást (legalábbis az első időkben) a testének átalakításához kellő munkagépek sokasodása/sokasítása jelentené. Neki erre lenne szüksége, a különféle eszközök, munkagépek millióinak, milliárdjainak létrehozása, megalkotása. Már ma is képesek vagyunk olyan gépeket készíteni, amelyek önmagukat reprodukálni képesek. Neki ez létfontosságú lenne, ez jelentené a szaporodást.

- * -

Az energiaellátás is egy érdekes kérdés :) Első időkben valószínűleg felhasználná a Föld megmaradt kőolajtartalékait, fosszilis energiáit. Ám ezt lényegesen jobb hatásfokkal tudná megtenni, mint mi. Ő olyannyira képes lehet összehangolni és irányítani a gépek működését, hogy azok soha egy méternyi utat sem tennének meg feleslegesen, soha egy másodpercig sem járnának üresben. Nem lennének tévedések, nem lennének szándékos gyújtogatások, robbantgatások (gondolj csak az öböl-háborúra, mennyi olajkutat robbantottak fel). Ráadásul az általa tervezett és épített céleszközök is lényegesen jobb hatásfokkal üzemelhetnének, mint amiket mi készítünk. No nem azért, mert ő valami nagy mágus lenne ilyen tekintetből - sokkal inkább azért, mert az emberiség (legalábbis jelenleg) nemtörődömségből/szándékosan készíti az eszközeit olyanra, hogy azok egy idő után tönkremenjenek. A piac ezt diktálja, különben sorra mennének tönkre a gyártók. Más részről, az emberek számára sokszor nagyobb hatással bír a divat, mint az ésszerűség, célirányosság. Jó példa erre a mobiltelefon: hiába működőképes, nincs semmi baja, de kidobjuk, egész egyszerűen azért, mert van már jobb, okosabb, többet tudó (még ha ezekre az extra szolgáltatásokra valójában nincs is szükségünk), vagy egyszerűen csak azért, mert meguntuk a színét. Ennek a lénynek azonban nem létezne divat, hiszen ki előtt vágna fel? :) Számára "csak" hatásfokfüggvények tömkelegei léteznének - minden egyes eszközét a legvégsőkig használná, amíg csak az képes kellő mértékben ellátni a feladatát. Ráadásul számára az újrafeldolgozás is sokkal nagyobb jelentőséggel bírna, mint számunkra - mi már akkor is lusták vagyunk elmenni a kukáig, ha az öt méternél messzebb van (tisztelet a kivételnek). Őneki viszont minden egyes eszközét megérné újrahasznosítani, mert sokkal kevesebb energiába kerül a bolygó felszínéről összeszedni, mint akár sokszáz kilométeres mélységből felhozni az alapanyagot. Másrészt ő valószínűleg az eszközeit is úgy tervezné, konstruálná meg, hogy azokat a lehető legkönnyebben, a legkevesebb energiabefektetéssel lehessen újrafeldolgozni, nem úgy, ahogyan mi tervezzük meg a mai készülékeinket.

- * -

A legvégére hagytam a lélek kérdését. Nos, szerintem az emberben nincs objektív értelemben különálló lélek. Amit mi lélekként absztrahálunk, az véleményem szerint azonos mindazon ismeretekkel, tudással, tapasztalatainkkal, amelyeket életünk során szerzünk meg, teszünk magunkévá. Tehát a lélek a testünktől, vagy még inkább az agyunktól nem elválasztható részünk, nem egy önmagában létező valami.

Valószínűleg egy ilyen lénynek is lenne lelke - de mint ahogyan az általunk értelmezett fogalmak jó része teljesen más értelemmel bír számunkra, mint egy ilyen lény számára (lásd pl. szaporodás, mozgás, stb.), így több mint valószínű, hogy a lélek is teljesen másképp értelmezendő egy ilyen lény esetében, mint a mi esetünkben. Ő eredendően halhatatlan lenne, hiszen bármely részét bármikor ki tudná cserélni ha az meghibásodik, ami a mi esetünkben csak némely szervünkre igaz, akkor sem korlátlanul (ma még). Mi öregedünk, ő egy percet sem. Mi elfáradunk, ő mindig fitt marad. Mi hibázunk olykor, ő viszont soha. Ezek tulajdonságaink, tökéletlenségeink mind befolyásolják azt, hogy miért épp olyanak látjuk, értelmezzük a lélek fogalmát, amilyennek - következésképp a lélek fogalma is valószínűleg gyökeresen mást jelentene az ő esetében. De szinte biztos, hogy ő is rendelkezne valami olyan tulajdonsággal, amely megfeleltethető lenne a mi lelkünknek.

#3:

"a gépek csak eszközök, amiket mi fejlesztettünk ki a saját céljainkra, és hiába, hogy hiperszuper dolgokra képesek, nem "élnek", nincs intelligenciájuk."

Mettől számít valami élőnek? Mit jelent az, hogy intelligencia? És kell-e ahhoz élőnek lennie egy rendszernek, hogy intelligenciával rendelkezzen?

#4: Jó megállapítás, legyen egyértelmű a fogalomhasználat. Tehát mit is értünk öntudat alatt?