Miért indultak el Árpádék a Kárpátmedencébe, mik lehettek az okok, és miért pont a Kárpátmedence?

Hát pedig, elhiheted.

A magyarok nem volt elit-szuperkommandós csapat volt, akit mindenkit megvertek - a magyarok a szokványos ázsiai "hit-and-run" taktikát alkalmazták, gyors lovakon, nagyon könnyű (vagy semmilyen) páncélzatban. Ergo, amint egy hasonló harcmodorral harcoló sereg csap össze, máris a hadvezérek és a katonák száma kerül előtérbe.

Az európaiakkal szemben azonban teljesen más volt. Az európaiak akkor ugyanis egy nagyon lazán, rengeteg szétszabdalt, alig-alig összefogó államocskákból szerveződött valami volt, ahol mindenki rohant az egyéni dicsőségért (ügye, a lovagok) és mindezt leginkább nehéz páncélban, lassú, de erős lovakon tették. És ehhez még hozzájött, hogy az európai lovagok magasan tettek a központi irányításra, rohantak a harcba, mint a hülyék. Ekkor a magyaroknak elképesztő előnyük volt, hiszen a felállás kb úgy nézett ki számukra, mintha álló védtelen céltáblák ellen kellett volna harcolniuk. A nehéz páncél védett a nyilak ellen, de ha a ló megsérült, és maga alá temette a lovast, akkor annak annyi volt. Nehéz páncélban nem lehet leugrani egy vágtázó, összeroskadó ló hátáról. A magyarok nyilai pedig erre tökéletesek voltak, így aki túl is élte, hogy tűpárna legyen belőle, azt megölte a lova, és a rohamozó társai.

Ez fordult meg akkor, amikor a lovagok rájöttek (alig 100-200 év alatt...) hogy ez a harcmodor az ázsiai fürge magyarok ellen totálisan semmit sem ér. Viszont, amikor a nehézlovasok már rendben seregbe szerveződtek, és rendezett, zárt alakzatban közelítettek, pláne védve egymást pajzsokkal, akkor a magyarok kalandozásának befellegzett. A magyar könnyűlovas a maga szablyájával a fémpáncélos ellen az ég adta világon semmit nem tudott kezdeni, és pláne nem védekezni a nehéz buzogányok, lándzsák és a másfél-kétkezes kardok ellen. Egyszerűen az a harcmodor más taktikát követelt.

Két teljesen különböző dolgok akarsz összehasonlítani. Attól, hogy egy adott harcmodor beválik valakik ellen, egyáltalán nem jelenti azt, hogy más nép ellen is használható :)

De amúgy igen, Árpádék leginkább azért álltak meg itt vélhetően, mert a félnomád állattartáshoz isteni volt ez a hely - és tegyük hozzá, valami csodálatosan védhető is. Ugyanis a gyepű, amit a magyarok alkalmaztak, kiegészítve a Kárpátok hágóival, fantasztikusan feldarálta az ellenséget, amennyiben be akart volna törni az országba. Ha egészen őszinték akarunk lenni, ennél jobb hely számukra nem is nagyon volt Európában máshol sem.

Azt ne feledd, kedves Kérdező, hogy csak a kazár főemberek vették fel az izraelita vallást és ők is csak politikai okokból, nem pedig hitbéli meggyőződésből!

A köznép ugyanúgy a samanisztikus hitet követte, mint azelőtt.

Mint igazából a magyarok is politikai okokból vették fel a kereszténységet.

De a kérdésre:

"Nem hinném hogy a magyarok akik majdan végig "kalandozzák" Európát ne tudtak volna ellenállni a besenyőknek"

Európába nem cipelték az asszonyokat, gyerekeket, így harcoltak.

A besenyők ellen pedig ott lettek volna a fentebb felsoroltak, azt ne feledd.