Főként amatőr történészek körében felbukkanó állítás, hogy a II. magyar hadsereg veszteségeinek egyik oka a híres/hírhedt papírtalpú bakancs. Visszaemlékezéseket olvasva a legenda leghatározottabb tagadásával találkozom. A kérdés megítélése az ún. baloldalon tény. Az ún. jobboldalon szervezési és szállítási kérdésként kezelik a kérdés és a mindenhol felbukkanó nyerészkedő katonai szállítókkal.
Hol tudnék utána olvasni megfontolt és komoly eredeti forrásokból, létezett-e ilyen bakancs-probléma, hogyan kezelték, ha volt és egyáltalán, mikor került ez a kérdés be a városi legendák körébe? Hiszen ezt a kérdést mára már-már vallásos elkötelezettséggel védik vagy támadják hozzá nem értő amatőrök.
"Nem papirból készültek a talpak, hanem ú.n. rostból.Összedarált bőr,hordozóanyaggal nagy nyomáson összepréselve.A lábbelik köztalpjára, ill. szabásmintára használják. Ha papirból készitették volna, az néhány perc után kiderül.Igy a gyalázatoscsalás csak a határon túl derült ki."
Gondolj bele: akár ebből a kotyvalékból, akár papírból volt a bakancs talpa, a minusz akárhány fokok és a hideg így is, úgy is megölte volna a katonákat. Még meleg ruhát sem kaptak.
2013. ápr. 26. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 A kérdező kommentje:
Megnéztem a Google-t, találkoztam ezekkel, de ismét mondanám, engem a tények érdekelnének: mikor, ki gyártott ilyet, mennyiért, mi történt, volt-e felelősségre vonás, egyáltalán: megtörtént-e; és ha nem, mégis hogy kerül be a balos "hagiográfiába" ez a mára tényként kezelt legenda?
2013. ápr. 26. 21:09
4/7 anonim válasza:
Gondolod, hogy egy, Trianonban megcsonkitott ország, az 1929-1932 közötti gazdasági válság után olyan gazdag lett volna, hogy két hadsereget is fent tud tartani? Mindenből a legolcsóbbat vették a hadiszálítóktól, azok meg csaltak. De ez már Napóleon idejében is így volt. Ki vont volna itt bárkit felelősségre? A Rákosiék aztán biztosan nem, a hadifoglyok hazajöttek, de nem beszélhettek a Nagy Szovjetúnió nyomoráról. Nem volt itt se vizsgálat, se büntetés.
2013. ápr. 27. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 A kérdező kommentje:
Köszönöm, éppen erről beszéltem. Nem a legenda érdekel, hanem tények. Nem a feltételezések, hanem a történések. Nem a "gondolod?" érdekel, hanem ami történt. Hozzászólásodból látom, hogy egy napig sem voltál még katona. Ismételem, nem a legenda ilyen vagy olyan politikai megítélése érdekelne, mert ha az érdekelne, csak beütném a Google-ba az első hozzászóló által javasolt szavakat. A kérdés erről szól.
2013. ápr. 28. 06:37
6/7 Fispán Géza válasza:
Hogy legendárium övezi a "papírtalpú" bakancsot azt mi sem igazolja jobban, hogy a sztori nem a II. vh ebből eredeztetett magyar veresége idején hanem az I. vh idején történt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: