A bocskai féle szabadságharc nem tekinthető valódi szabadságharcnak (állítólag) de miért?
Figyelt kérdés
2008. máj. 20. 14:57
1/4 anonim 
válasza:
válasza:valószínűleg azért mondják, mert felülről vezérelt dolg volt. Alapvetően abból indult, hogy Bocskainak volt problémája a Habsburgokkal, akik megpróbálták eltiporni. Ez a konfliktus szélesedett ki elöbb a hajdúkkal, majd a városi polgársággal, a köznemességgel, sőt a főnemesség egy részével is.
Úgyhogy ő nem egy erős népi ellenállás, lázadás élére álló ember, ha nem egy ember aki ki tudta szélesíteni a saját problámáját a népre.
2/4 anonim válasza:
Bocskai két tűz között volt: az osztrákok és a törökök között. Miután mindkettő erősebb hatalom volt, mint ő, irreális lett volna mindkettő ellen harcolni egyszerre. Ő az osztrákok elleni harcot választotta (nem teljesen önként - évekig próbált kiegyezni velük), aminek eredményeképpen a török befolyás nőtt. Amit persze sok magyar sem helyeselt. Szerintem Bocskai fő érdeme, hogy a két (illetve, ha az ellene forduló magyarokat is ideszámítjuk, három) politikai erő között lavírozott rendkívül ügyesen és biztosított annyi függetlenséget, hogy a magyar kultúrát és gazdasági életet átmentse jobb időkre.
3/4 anonim 
válasza:
válasza:Neked a protestantizmus a magyar kutúra? Magyarok kiirtásán kívül mi haszna volt a Bocskai féle harcoknak?
4/4 Kistál_és_a_bor válasza:
Uram Jesszzuusss, oóohh, utolsó Válaszoló!
(2016.jan.23.12:07)
.....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!