Mi a különbség Hammurappi törvényei és a középkori törvények között, ezen belül még a nők helyzete között?
Figyelt kérdés
2012. szept. 16. 11:16
1/4 tomala válasza:
Nem könnyű kérdés. Amire én emlékszem, az az, hogy nincs sok különbség. Pl. ha egy nő házasságtörő volt, akkor mindkét korban és helyen súlyosabban büntették, mint a házasságtörő férfit. A középkori jog talán kevésbé kezelte tárgyként a nőt.
2/4 anonim válasza:
nekem rémlik, hogy az özvegyeket, árvákat védték (Ham.)
3/4 anonim válasza:
Hammurappi törvényei a "szemet szemért" elven alapultak, ami nagyon primitív. A középkorban ennél már sokkal értelmesebb törvények voltak, de a brutalitás éppen virágkorát élte. A középkorban mindenek felett a kereszténység állt, ami nagy mértékben elítéli a házasságtörést. Nem kellemes még elképzelni sem, hogy milyen büntetést kaphatott Hammurappi után még párezer évvel is egy bűnös asszony.
4/4 anonim válasza:
Akkor nem voltak törvények, ember! PFFFF.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!