A Szent Korona vagy a Szent Korona Értékrend volt előbb?

Gondolkozz!

Annyit segítek, hogy egyik a másikról lett elnevezve.

"Gondolkodj" ... Nem kell erre felszólítani a másikat. Gondolkodunk mi mindannyian, hiszen emberek vagyunk. :)

Ami az én gondolatom a kérdéshez:

Ha a Korona volt előbb, akkor kérdés, hogy vajon milyen alakban! Mert történhetett pl. úgy, hogy volt egy szakrális levetülés, ami létrehozta a fizikai koronát és a hozzá kapcsolódó tudategyüttest. A fizikai tárgyon keresztül, már mint szakrális tárgyon keresztül közvetítették az ideát. Vagy esetleg a Korona csak egy afféle "pecsét", ami mintegy aláírja, szentesíti az idearendszert, de a rendszer nélküle is életképes.

Ilyen értelemben a korona szakrális teste volt az első, ami létrehozta a fizikai alakot, amin keresztül jött a megtapasztalás és így vele a szellemi rész.

De történhetett úgy a dolog, hogy előbb volt egy szellemi rész, ami vagy fenntről jött le valakiknek, (vagy itt rakták össze), s ezt az ideát öntötték fizikai formába a hozzákapcsolt testtel és asztrális rendszerrel.

Voltaképp a kérdés nem is két, hanem háromszintű tyúk vagy a tojás probléma...

Ma, amikor beszélnek arról, hogy a korona csak egy másolat, melyből több is van, vagy pl. idegen (külső) befolyásról, más ősibb fajok által kikafatyolt, mesterséges eredetű emberiségől, hüllő DNS-részletekről az emberben, ősidők óta a háttérből irányító, egyesek által a technológiai előnyük miatt tévesen istennek tartott fajokról, cseppet se mindegy, miként fogjuk fel ezeket a dolgokat. Az egész, mai nevén "Szent Korona Értékrend" alapú idea lényege lesz más és más, a lehetséges válaszoktól függően. Meg lehet próbálni végigsakkozni a dolgot gondolatban! Így szerintem a kérdés felvetése valóban jogos, sőt érdemes lenne kiterjeszteni a harmadik lehetőséggel...